扶老人的本质
职场
2024-08-02 07:31
上海
原题为：如何评价驻马店市学院路口一女子被出租车撞到无人搀扶又被二次碾压致死事件？一般大家喜欢围绕着道德来讨论，其实这类问题已经超越了道德范畴。人是创造一切价值的价值本源物，人最有价值。而现代社会，随着人天然价值的不断提高，人的时间、精力成本（简称“时精成本”）大幅攀升。但与此相对，社会机制却缺乏对广泛性时精成本的定义、计价和补偿，导致“热心人”很可能会吃大亏。
比如说，你去解救了一个老人，随之而来会发生哪些事呢？首先，你会自然的变成一个“临时责任人”，担负起事实上的通知、安排、联络、接洽、解释、调查等工作。和周边说有人受伤，请大其他人帮助、临时处理、救助，就是个安排的过程；和医务人员、警察沟通对话，报地址、报情况、等待，就是联络接洽的过程；后续，警察的反复询问、调查情况，就是接受解释调查的过程。这些过程肯定会消耗你的时间，需要花一些精力，而这些本不是你的义务，你是无偿奉献的。当然，到这里为止，我觉得作为一个热心市民，做出些一付出也是可以不计较的。
假设，期间，有十个人路过、看也不看就走了，那他们和此事基本就是没有任何关系的。家属、警方、社会面，根本就没空、也不会去找这些人。因为调查初级阶段，大家根本就不知道这些路人的存在，也不存在去怀疑他们的问题。
如果，事后调取监控，发现十个人里面有一个肇事者，那么抓的也是肇事者，和另外九个人无关。又如果，事后发现没有任何监控，那这九个人将彻底堙没在人群之中，包括连肇事者都有很大概率逃脱。但此时，你作为一个救助者，出现在现场，几乎是唯一的当事者。那么，按照现在的社会风气，家属、甚至司法部门，就会天然的对你产生一种怀疑。先不论“怀疑”本身是对是错，但怀疑总是客观存在的，毕竟没有其他人了。甚至如前所述，如果连摄像头都没有的话，等于是永远找不到其他人了。那这时，你就不得不变成唯一的“嫌疑人”，从好心人变成了需要证伪（我没做）的人。
先说警方。警方相对中立，不会无缘无故怀疑你，但警方要反复寻找证据和疑点，包括问询和调取探头等，在此过程中一定会需要你经常性的配合。然后说家属。家属是完全不可控的存在，好人有，坏人也多。明明你是见义勇为，但有的家属，却反过来怀疑你，和你发生不愉快，甚至激化矛盾。还是这个道理，毕竟，暂时找不到其他人可以怀疑了。家属站在己方立场，就是认为“你撞得所以你才扶”，别人也控制不了。但有些东西真说不清楚，你敢完全把身家性命寄托在司法上么？毕竟，可是出现过“不是你撞得你为什么要扶”这样轰动逻辑的。原先是单纯的见义勇为行为，现在变成了怀疑对象、一个百口莫辩的过程，“好事”渐渐变成了坏事。我想说的是，无论结局如何，这个过程、客观上会消耗你更多的时间精力，关键，这些也没有任何的补偿。而且，和一开始的“临时责任人”相比，虽然热心奉献也消耗了时精成本，但毕竟还是正面的，心里是满足的；但等到变成了“潜在嫌疑人”，再消耗时精成本，心里就极度不爽了，感觉做了好事没捞着好，还浪费了大量时精，这时候成就感全无、还亏到姥姥家了。操～肯“
你还可能会面临更大的、无法证伪的风险，产生人生级的时精消耗。再重复一下逻辑是：特别在没有探头和其他目击者的情况下，你不掺和，本和你彻底无关；你掺和了，又无法自证，风险就很围绕着你。我们看官当然知道这是不合理的，但现在的社会现实很不好，不跟你讲理的，万一遇到个“不是你撞得你为什么要扶”，到时就真说不清楚了。因为面上看，法律不太会轻易重蹈覆辙，尤其是出了“不是你撞得你为什么要扶”这档子事之后，法律肯定极其谨慎，疑罪从无。但问题是，当事人及家属就不一定讲道理了，人家又不和你讲法。你不知道你会遇上什么样的当事人，你也不知道他们是不是坏人，究竟有多坏。你无法证伪，法律层面并不会妄下决断，但社会层面就不一样了，对方可以完全不讲理，从而纠缠上你。相当于，你把后续的命运寄托在了无法掌控的“遇人不淑”上。人家怀疑怀疑还不行了？人家找你理论理论不行了？人家要和你协商协商、要你给个说法儿，怎么了？不合理么？又没动手打你。所以你看，社会层面往往比司法层面流氓多了，而且没有什么人、没有什么机制会帮你制约对方。一旦家庭住址、父母妻女、公司单位进一步暴露，你就危了～接着，还是这个问题，别人和你搞，那你有没有精力时间陪人家搞下去呢？不管这种纠缠结果上有没有用，但肯定会消耗你的时精成本，并同样也得不到任何补偿，这才是最可怕的。这时候，见义勇为已经彻底成了负意义，你变成了引火烧身。
好，我们继续假设，最终，通过某种手段（比如探头找到了，有热心人拍到了等等），你被证实是清白的，你就是个好人，得到了社会、甚至是当事家属的认可。但问题是，这里面已经沉没的巨大时精成本，还是一去不复返了。不是简单的帮助一下就可以了，要考虑后续配合调查和被怀疑、自证，乃至纠缠官司的过程，都要计算时精成本。朋友们，我也不想危言耸听或负能量，这些都是已经被大量证实的东西。另一方面，人的自然时精成本还在增长，导致代价越来越高。我相信要任何人经常跑动、接待、协调沟通，腾出时间、赶赴地点，还要面对外界，和自己人质疑，精神、身体双重压力。好端端的生活，越来越难以承受这种种不可预料的、海量的纠缠付出。所以，热心市民不是不能做，但我们的社会，一定要认识到做热心市民是有极大“经济成本”的。就好像，我做一次好人，自告奋勇承担了临时责任，浪费了两个小时的时间和口舌，就按折合人民币300块计算吧。做一次好人、损失了300块，我觉得我可以接受，我我可以奉献，愿意见义勇为，我也鼓励大家奉献。但是，如果因为这个事，牵扯出了后面的调查、取证、解释，要去公安去派出所，然后反反复复。家属开始怀疑，不断的碰头、解释，甚至家属找上门来了，来纠缠了，影响到自己单位、家庭了。哪怕你赢了、被证明无罪，这个过程所消耗的时精，可能就是十几个小时，几十个小时，甚至几个月几年的人生级。那折合人民币就不是两三百了，而是5000，1万、5万、甚至更多。我不是要物化奉献行为，而是要客观展现它的金本位等价价值。让大家理解，嘴上轻描淡写的热心市民，背后实际承载了多大的个人时精成本，可以折算成多大的金钱价值。这里，再次重复我一开始所说的，现代社会，人的本身价值越来越高，所以时精成本也越来越高。除非，你本身就是个无业游民、或者退休工人（且不用带孙子）；否则，你有工作、你很繁忙，家里靠你、单位靠你，有很多事要做，时精成本消耗对个人就是灾难。哪怕，就算我平时很空闲，那玩游戏刷抖音看美剧不香吗，为什么要浪费进纠纷里去？所以，这个损失相当大，按时精成本折算就是奔五位数去的，自身身价越高，折算额还更高。再叠加社会险恶造成道德层面还没捞着好，那当热心市民可就亏大了，这个见义勇为就变得不可接受了。不能因为做一次好人，我就要因此赔个上万元进入，这个凭什么？我是做好人啊，又不是欠谁的钱，好端端的凭什么吃这么大的亏？这才是目前见义勇为所面临的最大困境：没人愿意赔那么多钱来做好事啊～
当然，必须得大幅降低热心市民的时精成本，才是超越道德本身、解决问题的办法。
在场十个人，一个人热心、九个人跑光了，你就逮着留下的人拼命撸？人家只是临时救助，没有义务一直管到底，后面的调查程序没道理要求人家一定要怎么配合。家属有合理证据，该怎么样怎么样。甚至起诉、走司法程序也可以。没证据，不能说因为热心市民留下来帮忙了，所以嫌疑全是他的。这种颠倒黑白的逻辑，是当今社会世风日下的罪魁祸首，一定要杀止。因此，不得私下纠缠热心市民，要彻底扭转，甚至不惜矫枉过正。这道德是败坏到了极点，对社会良好文明破坏到了极点，这种不严惩，搞什么精神文明创建，都别搞了。而且，这种现象可不少，我观察了很多新闻，倒打一耙甚至成了“白打白不打、趁机讹一笔”的政治正确。今后，谁主张，谁举证。被证实反咬的，热心市民可反诉时精成本赔偿。按照人家日常总收入，等比折算，上万上十万的赔，赔死那些个恩将仇报的。想要得到一个人人相助的社会，下狠手严惩败坏者。无他。只有不断降低做好事的时精成本，为好人减负，今后才会有更多的热心之手。说实话，时精成本早就突破五位数了，能热心扶助的人真的不容易了，再不珍惜，消亡也是无可厚非的。
内卷王
银行打工人联合起来呀，拒绝奋斗逼，抱团反内卷。
