某教授询问哈萨克斯坦人如何才能让女人服服帖帖生孩子，恍惚间觉得自己身处中世纪的欧洲，或者古老的封建中国。
这位教授，被扒出来是人大外聘的退休LD，这通操作可以说出了大名。我们很自然的联想到，这位教授在当LD时是如何“为人民服务”的？
不少人劝他身体力行——早点投胎。骂人是不对的，我们要来掰扯掰扯，他的思维为什么能如此奇葩，以及按这套奇葩的逻辑走下去，会得出什么样的结果？
叙利亚那边刚刚更替了一轮，偏原教旨的那帮人当权了，你就能发现生育率能提高，这样的叙事已经在阿富汗上演过。
只要你去search，就可以得到AI回答：生育率受多种因素影响，包括经济发展水平、文化背景、社会保障体系等。经济发展较好的国家通常生育率较低，而经济发展较差的国家生育率较高。此外，随着教育水平的提高和女性就业机会的增加，生育率也有下降的趋势。
也就是说，当女性权利被辖制的时候，往往倾向于生育更多。君不见，当今世界生育率最高的不是东亚的儒教社会、也不是美国这样的新教国家，而是越保守、越落后地区，这里的落后主要指的不是经济，而是观念传统和社会分配体系。
一个国家健康正常的生育率数值通常是指能够维持人口数量稳定的生育率，即总和生育率（Total Fertility Rate, TFR）。这一数值通常为 2.1 个孩子/女性。这是因为2.1的生育率能够补偿婴幼儿死亡和未能生育的女性，从而保持人口数量不增不减 。
全球总和生育率已从1950年的约5个孩子下降到2021年的2.2个孩子。到2021年，有110个国家和地区的总和生育率低于每名妇女生育2.1个孩子的人类更替率水平。中国2023年的总和生育率只有1.0，上海的生育率已经掉到0.7，静安区更是低至0.4，远低于人口更替率水平。
反观其他“先进地区”，你可以看到非洲、阿富汗和巴基斯坦那是生育率遥遥领先，被提问的中亚哈萨克也不错。甚至如北欧这样的福利社会国家，都提振不来。可见经济发展和文化包容，可能恰恰是生育率的阻碍因素。
至此，我们可以回到教授的提问了——如何才能让女人服服帖帖生孩子？答：我们要全方位的向中亚、非洲看齐，从经济到文化、宗教……
这不反智吗？妥妥的低级红、高级黑。
头上管我们的某些部门常常陷入狭义的指标主义——要搞经济就去死磕GDP，要搞人口了就是干生育率。闹出来不少苦辣酸的往事，反复挖坑-填坑的模式下，耗费的可能是一代人几十年……
所以，小民哥认为目标就定错了，不应该是如何提高生育率，而是如何让人活得更像个人，让社会发展更均衡。
不是吗？相当多的人不婚不育，是他想的吗？难道诸君看不到2016年房价大涨与生育率大跌的相关性？真的不想想里头的故事？
即便如此，北医三院门口还是天天好多人排队，也期待辅助生殖技术继续进步，实现最低成本生娃。但实际上生养是不平衡的，生娃花不了多少钱，养娃可费了大劲了。
说到底还是经济决定了上层建筑！
在一个家庭之中，宝宝是儿皇帝，是绝对的上层建筑，全家人都要供养的，相当于孩子对家庭抽税。然而当钱包瘪了怎么供？头顶上还有一个房皇帝。原本想生三个，结果算了，在北上深几百万供养一个娃，结论是只能生0-1个。
生育在我国更像是没有补贴的超前消费，如果违背了成本核算，就会活得更不像个人，还有了被人拿捏的软肋——你看这还不仅仅是经济环境，还有一个社会环境、治理环境。
一个就是上限了，两个孩子都要换房子的，怎么搞？希望有专家学者可以问下这个问题：生了孩子导致的家庭生活成本如何被分摊？天天整些不着边际的降智提问有意思吗？
巧了吗不是，对比就有伤害。东京都将启动上四休三工作制，以扭转低出生率，我觉得这个举措挺好，是符合小民哥说的那个原则——如何让人活得更像个人，让社会发展更均衡。
这个改革举措的前提是日本劳动力缺乏了，都招不到人，是日本那边的既得利益集团抠的太紧，阶层固化到令人绝望，以至于老百姓琢磨出来了一个非暴力不合作运动。
所以“上四休三”也不是日本政府发善心，而是供需关系的自我调节。而且单凭这一点也很难彻底扭转日本的人口结构，虽然但是，好像比中国还要高一点。
2023年日本的总和生育率为1.20，创有统计以来的最低纪录。而中国2023年的总和生育率只有1.0…… 这个对比好强烈，在举国体制下，我们实现了“赶超”。
失去人性，失去很多。其实不仅是我国，后现代社会对人的异化就是毁灭人性，然后豢养一堆大手和无用阶层，相互制衡，陷入巨大内耗。
以至于诞生了一个文明定式——要发展导致经济自由、文化包容，结果女性权利声张，引发了更少的生育率……
人类的文明或许真的需要走向地外，成为星际物种才能彻底打破内耗的瓶颈，实现人口结构的跨越式更替，最终给岁月以文明！
