中国新闻社的一篇报道上说：俄罗斯总统普京近日表示，希望中国、印度和巴西为解决乌克兰危机发挥作用，中方对此有何评论？
中方有何评论？真心是沧海桑田、世界悬殊。要论100年前，中国还需要包括俄国在内的西方列强调停调停。
在最为耻辱的中日甲午战争，大清割地赔款，辽东险些也没了，在当时西方列强的积极干预下才避免了更大伤害，史称“三国干涉还辽”。三国其中就有俄国，而且是主导力量。
寄希望于“调停”也是弱国的生存策略，通过强者之间的对抗张力，巧妙的发现和扩大自身利益。
所以中国人对“调停”这个词非常熟悉，陌生的是这次主角是咱们。列强竟是我自己？！实际上，东大在俄乌冲突中扮演的角色，一直很明确也一直很隐晦。明确的是我方希望大家继续谈。
隐晦的是什么情况下谈、谈到什么程度？
这大概也是普京特别想要搞明白的底牌，所以通过这种公开的喊话去促使中国表明态度，私底下估计都切磋过十几个来回了。
然而历史也早就证明了，寄希望于列强调停是不够的。还是以日本侵华为例，无论是九一八还是七七事变，蒋介石政府都把手伸向国际联盟，希望得到帮助，然而实际上列强都作壁上观。
甚至美国还从日本侵华战争中疯狂爆金币。1931年到1932年期间，美国向日本输送了价值高达1.81亿美元的武器装备，并且还额外提供了丰富的钢铁、铜材、机床以及石油等关键物资。
如果说国际关系中，有什么是恒定的，那么一定是利益最大化的追求恒定。除此以外是敌是友取决于时间和限度，更多的时候，任何两国之间即使对手也是伙伴。
没错，英国是美国的忠实盟友，但也是英国把美国拖进了冷战泥潭，到了中期国力衰退，险些满地找牙。这里不得不说一句尼克松与基辛格，他们转向东方神秘力量，穿梭外交结出丰硕果实，扭转了一把美国国运。
英国人的计划可不是为了实现美国独霸世界，而是它擅长在强国之间挑起对抗。战争刚结束的1946年，美国有撤军撤援的风险，丘吉尔发表铁幕演说，其实在向美国人喊话，不要重回孤立，而是要有“世界担当”，然后才有了规模宏大而持久的马歇尔计划。
1947年7月，这场空前的援助正式启动，并持续了4个财政年度，直到1951年结束，让英国和欧洲度过了最虚弱的历史阶段。
只有持续对抗，才有黄金万两。
我们研究列强历史、国际政治，不是为了学坏，而是如同周星驰电影《九品芝麻官》里有一句话：
这贪官要奸，清官要更奸，要不然怎么对付得了那些坏人？！
