合肥一名女子前几天乘坐网约车，到达目的地后亮证自称是运管工作人员，要求网约车司机出示营运证件。
看到这里，小民哥的第一反应：这是一种新型逃单方式？有可能是假冒的工作人员。直到网约车师傅网络举报了，相关部门通报才发现：证件是真的、人家是合肥交通运输局“正经的”工作人员。
原来不是新型逃单，而是“新型”执法。
我们还不清楚，当时司乘双方是不是发生了矛盾，所以“正经的”工作人员要现场执法给你看。但即便是单纯的想要逃单，也是公权私用。
然而官方的通报里一句话没提这方面。只是以“存在不当执法行为”为名，简单处罚了事，给予“正经的”工作人员警告处分，调离岗位。这里就存在调查不清、想蒙混过关的嫌疑。
公权私用可不是简单的不当执法。
更令人头疼的是，当时网约车师傅表示要两人才可以执法，因此拒绝出示证件（本身证件合规，就是不给你看）。于是这位“正经的”工作人员恼羞成怒，她撂下狠话：“让平台查你”、要砸你饭碗！
不久后网约车账号还真就被封……
交通运输局当然管着网约车平台的，你不能说网约车平台办事不行，执法权在上面，你还能不听？小民哥认为，矛盾的焦点就在执法部门，不能转移。那么执法环节就出问题了，流程上有bug。
上面一句话砸烂一家人饭碗，而且人家跑网约车证件齐全，你是怎么实现说封号就封号的？
根据有关报道，当事人跑网约车养活两个孩子，账号封禁期间失去经济来源。当下普通人生活足够艰辛，还有人觉得负重不够吗？那位“正经的”工作人员实际在激化矛盾，是不是没有大局观、没有党性观念？
《人民的名义》里，李达康书记只是办了一个懒政干部回炉再造，就赢得了群众拍手叫好，像合肥这起事件，本应该更严肃处理。
结果是这样的人只落了一个警告处分，调离岗位。那么请问她无论去哪个岗位，能够符合组织用人标准？答案可能引人深思……
事情的后续，那位“正经的”工作人员已道歉，网约车师傅表示“我本人也接受她的道歉”。在合肥层面似乎尘埃落定了，但在更大的视角下，对公权力与社会责任的探讨还没有结束、也不应该结束。
在社会主义国家，公权力是人民赋予的，也理当为人民服务。但在一些情况下，权力成为吃拿卡要的杠杆，成为炫耀身份地位的工具！
滥用职权，这样的人只要冒头一次，就该以儆效尤，处理的不仅仅是一个人，而是要调整完善制度、最终修复bug。
轻轻放下，只会旧病复发。
《人民的名义》里，梁璐利用父亲的权力压制祁同伟，阻止祁同伟升职毁掉祁同伟的前途。侯亮平和钟小艾评价：可没想到，权力的小小一任性，就让一个大好青年的理想抱负，随风而去了。
合肥网约车“新型”执法，又一次权力的小小任性，可能毁掉一个家庭，制造一个社会矛盾，然后再送走一个如春风一般的女法官……
权力能够任性，就证明制度有漏洞。
制度应该是权力的笼子。奋战在各条战线的领导干部们，应牢记这句话：要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里！
