↑点击图片 获取资讯↑
作者 l 马多多
男孩的“隆胸手术”
当她揭开儿子胸口缠绕的纱布，眼前的一幕让她心如刀绞：19岁的儿子，胸口竟缠满纱布，而这一切的根源，竟是一场荒诞至极的隆胸手术。
原来，卢女士的儿子虽已成年，但智力水平仅相当于5岁的孩子，且正饱受抑郁症的折磨。为了减轻家庭负担，他怀揣着对工作的渴望，却不慎落入了一个精心设计的陷阱。
医美机构的工作人员利用男孩的单纯与求职心切，编织了一个美丽的谎言：只需通过简单的整形手术，就能轻松开启直播赚钱的新生活。然而，当男孩面对高昂的手术费用时，医美机构非但没有劝阻，反而向他伸出了高利贷的魔爪。他们诱导男孩申请了30000元的贷款，而两年的利息竟高达7000元！
（图源：网络）
更令人愤怒的是，这一切都在男孩家人毫不知情的情况下进行。医美机构不仅未履行告知义务，还通过提供虚假信息和叫车等小恩小惠，诱骗男孩一步步走向手术台，接受了一场改变他一生的隆胸手术。
得知真相后，卢女士悲愤交加。她迅速采取行动，与医美机构进行了激烈的交涉，最终成功为儿子取出了体内的假体。尽管如此，儿子身上的伤疤和心灵上的伤害却难以抹去。面对医美机构如此恶劣的行径，卢女士决定拿起法律武器，为儿子讨回公道。
揭开骗局面纱
在探讨这起令人震惊的医美骗局时，我们不得不深入剖析其背后的法律逻辑与责任归属。首先，从《民法典》的视角出发，我们明确了一个核心原则：对于无民事行为能力或限制民事行为能力人，其法律行为的效力及知情同意权的行使均受到法律的严格保护。
一、无民事行为能力人的签字无效性
根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人由于智力发育等原因，无法完全理解自己行为的法律后果，因此他们所实施的民事法律行为，包括签署合同等，均被视为无效。
在本案中，19岁的男孩智力水平仅相当于5岁孩子，显然属于无民事行为能力人的范畴。这意味着，他在医美机构诱导下所签署的任何手术同意书或贷款合同，均不具备法律效力。卢女士作为男孩的法定代理人，有权对此类无效行为进行追认或拒绝，并据此提起诉讼，要求医美机构退还手术费用及贷款本息。
（图源：网络）
二、医美机构的告知义务与侵权责任
《民法典》第1219条明确规定了医务人员在诊疗活动中的告知义务及违反该义务的法律后果。该条款强调，对于需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的情形，医务人员必须向患者或其近亲属详细说明医疗风险、替代方案等关键信息，并取得其明确同意。
这一规定旨在保障患者的知情同意权，防止医疗机构在未获得充分授权的情况下擅自采取医疗措施。
在本案中，医美机构显然未能履行其告知义务。因此，医美机构应当承担相应的侵权责任，包括赔偿手术费用、贷款本息、精神损失费等各项损失。
三、法律对弱势群体的特殊保护
此外，我们还应注意到，本案中的男孩作为限制民事行为能力人，其权益更应得到法律的特殊保护。法律赋予法定代理人（如父母）代为行使知情同意权等权利，正是为了确保这类弱势群体在面临医疗等重大决策时能够得到充分地保护和尊重。医美机构无视这一法律规定，擅自对男孩实施手术和贷款行为，无疑是对法律权威和弱势群体利益的严重践踏。
由此，我们不难发现这起医美骗局背后隐藏的种种违法行径。卢女士的勇敢维权不仅是对自己儿子权益的捍卫，更是对整个社会公平正义的呼唤。
暑期医美警钟
近年来，医美行业针对青少年的不当营销与侵害案例层出不穷：16岁少女在不明真相的情况下，被诱导进行了鼻部整形手术，术后并发症频发；一群高中生，被“直播赚钱”的虚假承诺蒙蔽双眼，集体贷款接受微整形，最终不仅未能如愿以偿，反而背负上了沉重的债务，严重影响了学业与生活......如今，有许多青少年更是将“变美”作为了暑假的必做清单。
（图源：网络）
然而，这股整容热潮背后隐藏的是巨大的风险与隐忧。不法分子正是利用了暑期学生空闲时间多、判断力相对较弱的特点，编织出一个个“快速变美、轻松赚钱”的谎言，将贪婪的触手伸向这些涉世未深的年轻心灵，甚至通过网贷分期的方式，让未成年人背负起本不应属于他们的经济重压。
专家对此发出警示：未成年人的心理和生理发育尚未完全成熟，过早进行整形手术存在诸多风险，不仅可能遭受生理上的创伤与并发症的折磨，更可能因畸形的审美观而迷失自我。在暑期这个特殊时期，家长应加强与孩子的沟通，及时发现并纠正可能对医美产生错误认知的倾向。同时，要教育孩子学会辨别网络信息的真伪，培养健康的消费观念和财务意识，避免被虚假宣传所迷惑。
此外，家长还应密切关注孩子在社交媒体上的活动，引导他们正确使用网络资源，远离不良信息的侵扰。在必要时，家长应陪同孩子选择正规的医美机构进行咨询或治疗，确保他们的安全与权益得到充分保障。
