裙座开孔计算，不应该优先使用 Ⅷ-2 中第4.5.17.3条吗，软件为什么舍近求远用了 EN13445 第 16.12.4 条的规则？
A: Ⅷ-2 中第4.5.17.3条主要考虑开孔局部的应力集中，而EN 13445 第 16.12.4 条关注的是开孔中轴偏移带来的额外的弯矩，以及开孔所在的裙座截面的截面面积、惯性矩的变化。
两者的关注点完全不在一个频道。
在我看来，软件应用 EN 计算方法的原因如下：
1. Ⅷ-2 中第4.5.17.3条应用范围比较窄：
2. 很多用户反馈，用 Ⅷ-2 中第4.5.17.3条计算裙座开孔，经常会出现 DN 100 的排气孔计算不通过，有时甚至需要增加补强圈来解决，从实际工程应用角度，这是无法接受的。
PTB-4 中，算例Example E4.3.8 - Conical Transitions with a Knuckle
，锥体的外载荷计算，部分公式软件中找不到！
A:PTB-4 对锥体承受外载荷的处理方式类似设备法兰的当量压力法。
同时，PTB-4 中写得比较谦虚且明确，Ⅷ-1 没有提供具体规则，用户可以考虑其他方式。
主程序的锥体没有考虑PTB-4的处理方式，但CodeCalc中跟PTB-4的处理方式类似，见下图的右下角公式。只是CodeCalc 仅仅将 Pe 用于锥体不连续应力的 Bednar 计算，而不是应用于锥体计算的全过程。
那锥体计算还包括整体膜应力的计算，不连续处的加强面积计算，这些计算来说， Ⅷ-1 真的没有锥体承受外载荷时的规则吗？个人认为不一定,甚至说相反，1-5中考虑的非常全面：
