该话题分3个文章来写：
1. 问答
2. GB/T 150 送审稿相应内容？
3. 计算过程图示详解
2.1 名称差异
A: GB该条款的名称为“开孔补强焊缝强度校核”，
而ASME 将其描述为 “补强件强度”
GB 的描述与前一篇文章中提到的，没有焊缝是否能校核强度相违。
2.2 适用范围差异
A: GB/T 150 送审稿中，分为内平齐&内伸接管两种，
而ASME 分为插入&安放式接管两种。
GB 的安放式接管的强度校核估计将成为灰色地带，最终执行大概率是这样的：“安放式锻管必须全焊透，并免除焊缝强度计算”
同时，GB 第 7.9 条仅适用非全焊透的接管，但图7-18中均为全焊透，表达方式让人费解。
2.3 计算公式中的坡口焊缝
A: GB 和 ASME 均未明确
GB 对于实际强度，有具体公式罗列，但组合焊缝的描述不够清晰，Kw 也未区分组合焊缝，焊脚高度一般不含坡口焊缝。
ASME 对于实际强度，只有简单一句话，没有公式罗列，PV Elite 对此进行了适当处理。
2.4 上述第 2.2 条将造成的差异？
A: 对于平齐的插入式接管，GB/T 150 的计算方法与 ASME 的安放式接管一致，这将造成严重问题：
因第7.9条仅适用非全焊透的接管，而接管未与圆筒全截面牢固连接，所需强度理应考虑接管的插入部分及fr 系数。
而安放式接管，因为接管没有插入，也可以理解为接管的插入部分与母材一体，这样的话，所需强度不考虑接管的插入部分强度及fr 系数是合理的。
这方面GB有些欠考虑，希望上述 第 2.2 条只是笔误，而不是有意为之。
1.7 焊缝强度计算，许用应力前面的系数0.7/0.74/0.5的出处？
A: 见UW-15(c)。
