我这个BEM固定管板换热器，多工况管板MAWP，为何不是取各工况的最小值，反而取了最大值33.73 bar？
后来找到，如果这里不勾选，MAWP就取最小值了，这个选项代表什么意思呢？
A: 是的，取消勾选后，最终的MAWP变成了上述工况中的最小值
可以查看 F1 帮助，压力试验的MAWP可以考虑热膨胀，也可以不考虑：
不考虑热膨胀仅考虑压力时，33.73 bar 是所有工况中的最小值。
考虑热膨胀时，第一张图中的27.985 bar 是所有工况中的最小值。
通常，以及软件默认的，管板MAWP 都是仅考虑压力的影响。
这是一位喜欢钻研且熟悉软件的客户。
当然，如果软件把如下两种MAWP分别罗列，可能对老用户来说会更友好一些，但对新用户来说又增加了许多的不解。
**仅考虑压力，
**压力和热膨胀同时考虑
该设备的设计压力为 31 bar，上述MAWP = 27.875 bar 低于设计压力，为何软件没有爆红？
A: 如上一个问题所述，27.875 bar 是包含热膨胀的操作工况(O1~O4)计算而得的，拿"case 2 EOR"工况来说，操作压力仅为 6 bar，远小于27.875 bar，所以计算是合格的。
输入操作压力和操作温度，很多时候可以轻松解决O1~O4工况的爆红，原因就在这。
管板的 MAWP 为何不体现计算过程呢？而且经常会有如下提示：
A: 管板MAWP 迭代得到，如Ⅷ-2 第4.18.8.3(c)所述，甚至还有管板迭代不出最小厚度，因为管板加厚可能会导致其他应力超标，整个过程很难体现到计算报告。
