先吹个牛：
软件公司的信息来源还是很牛的，在我手上能追溯到的软件版本来看，软件内置的user defined 的Fm值，绝大部分数值N年前就非常接近 2901-1。
大家别看闲扯，直接看最后的软件操作即可。
CodeCase 2901-1 是个啥？
闲扯1:
1. 新瓶装老酒，太多法兰算不过去，咋办，科研说不可以，工程应用说可以，咋办，改，毕竟没法应用的科研成果一文不值。
2. 相比Ⅷ卷内容，改了啥？
--看似眼花缭乱，实际就改了FM值，真的就只是FM值，B16.47提高得不多，但B16.5法兰，特别是低磅级的小管口，简单粗暴拉升10倍+。
3. 有啥影响？
先了解下FM值，FM可以成倍拉升法兰额定压力PR值，如下公式只是把UG-44的公式稍加变形，FM就原形毕露了：
法兰外载荷它是谁，从哪来，往哪去？
闲扯2:
1. 最开始打开潘多拉魔盒的应该是这个公司，kellogg.
鼎鼎有名的当量压力法就是从这而来
但是我发现他们一个最大的槽点，F是纵向力，M是纵向弯矩，如果F和/或M是负值，当量压力也将是负值，最终法兰的设计压力将会被降低，换句话说，在他们家，外载荷为压缩力时，甚至可以提高法兰的连接可靠性。
2. 在很长的时间里，Kellogg 可能也没激起太大的水花，而且争议很大，但是2013年，有人写了篇论文，PVP2013-97814，把Kellogg的槽点给解决了。
UG-44熟悉的味道扑面而来，不能说基本类似，只能说一模一样，除了PD值：
3.既然有热心观众写了论文把这事给圆了，那闲着也是闲着，2016年有人敢问村长委员会，这事你到底管不管呢？于是村长发了个interpretation，即BPV VIII-1-16-85，
回复简单扼要：要管。
4. 既然要管，那总不能光嘴炮不行动，于是在2017年发了个CodeCase 2901,直接把优秀论文给抄了过来，大家注意，设计压力还是设计压力，阿强还不是jack。
5. 沉寂已久的村里终于有了话题，大家都很激动，议论纷纷：这个是真好，甚至有人说，它居然治好了我多年的泄露！
说干就干，在2019年，村长决心把它写进村民行为规范。但没想到Ⅷ-1委员会偷偷把PD改成了MAWP，而且下了决心不告诉Ⅷ-2委员会，毕竟Ⅷ-2是欧洲留学回来的，没必要啥事都跟洋大人说。
于是Ⅷ-2还是阿强，Ⅷ-1变成了jack。
6. 村长，这玩意好是好，确实也算是一个传统处方，但我体检报告年年爆红，虽然我活蹦乱跳，医生总说我有病，咋办？
村长甚至也觉得自己都有病了，于是有了文章开始说的2901-1
闲扯结束:我们怎么来应用2901-1？
1. 打开如下开关：
2. 点击软件左上角的file，选择系统文件夹，
3. 找到FmValuesforANSIFlanges.txt，下拉到USER DEFINED位置，根据2901-1的 table 修改数据
4. 需特别注意，因为有个FMDIVISOR系数，上述FM值必须输入2901-1中的两倍
5. 测试，测试文件见网盘链接，.txt文件大家可以经过核对后放入系统文件夹，直接使用即可。
链接：https://pan.baidu.com/s/1xtVI_Tz25jcddmUGkV5ttg?pwd=yjcj
提取码：yjcj
