对于这件事，给利姐不想偏袒任何一方，作为媒体，只想给大家一个公正理性的分析。更重要的是，通过这个事情，找到问题的最佳解决办法…
这件事的起源，主要是因为：项目价值3600万的大门。
中国铁建花语堂大门挑高约6.5米，宽约47米，完美再现世家贵族门第威仪，是太原豪宅圈独树一帜的存在。
![]()
但据业主反馈：现在，项目大门已经卖了，也就是说这个大门已经不是业主的归家大门，并在侧面给业主开了个小门，让业主进出。
根据这个反馈，给利姐联系到了项目的相关负责人，该负责人表示：项目大门并未像网上流传的那样被卖掉且未来也绝不会进行售卖。
这样一来，便可推断，业主更在意的便是新开的侧门了。
这个侧门的修建是否与项目设计图一致？
给利姐从营销中心得知，项目东侧人行出入口有着清晰的规划审批历程。该出入口于 2019 年 10 月 24 日顺利通过规划审批，并获取了相关证件。包括在项目的展示沙盘上，也可以清晰的看到这个侧门的存在，这说明，侧门并不是凭空捏造，而是项目的设计一直如此。
为什么侧门要等到项目交付之后再修建？
开发商表示是正常的工期顺序，由于项目采取分期开发的模式，根据当前的工程进展实际情况，进行侧门的修建，与此同时，在与业主签署的合同里面，也约定了在项目最后一批次交付之前都要实景呈现出来。
事情到这里，似乎已经告一段落，侧门是早在设计之初就已经规划好的，可能由于案场部分销售或二手经纪人的不准确传达，导致了业主的信息偏差，大家都说清楚就可以了，但为什么中国铁建花语堂维权事件还是愈演愈烈呢？
维权业主的诉求究竟是什么？
在维权业主看来，项目目前的侧门设置位置不够合理，应该设置在整个营销中心的外围，归家动线应穿过售楼部，理由是如果项目入口设置在下图左侧的位置，一是回家的仪式感不够尊崇，二是水系区域成为了小区外部的配套，应该圈起来，供全体业主享有。
这样的理由，听起来似乎还可以，但事实真如业主所说的那样吗？
✦ 经过售楼部回家真的比8米的大门还要有气势吗？
据给利姐所知，中国铁建花语堂的侧门是一个约8米的社区入口，且项目表示理解业主对中国铁建花语堂更高的期许与要求，希望通过加倍付出与努力，让园区更加美好，价值更为凸显。也就是说，为了满足业主认为侧门不够气派的要求，开发商是愿意在8米的基础上再次对侧门进行升级的，所以，经过动线复杂的售楼部回家未见得就真的会更有面子。
✦ 豪宅的气势是要露出来，还是要藏起来？
从中国铁建花语堂3600万的大门进入，每一步都是一份人文底蕴。大门呈书卷而开，阳光打在1389块古法琉璃照壁上，熠熠生辉。500㎡水景之上，晋祠三绝之一鱼沼飞梁惊艳全城。这样有文化底蕴又彰显身份的设计，真的是用最外侧的一道大门封起来更好吗？不是应该让所有进入售楼部，经过售楼部的人为之惊叹，并羡慕居住于此的业主吗？
在给利姐看来，项目侧门的事情，业主可以在提出合理诉求、建议的基础上，与开发商进行协商，而开发商也要积极倾听业主心声，尽最大努力达成一致，让项目变得更宜居，让三晋第一豪宅的名号更响亮！
中国铁建花语堂引发业主维权的另外一个导火索，是项目营销中心。
据业主反馈：中国铁建花语堂的营销中心已经出售，损害到了业主实际可享受到的权益。
关于这个问题，开发商给的回复是：项目营销中心分三层，地下一层是会所，这是开放给全体业主的，肯定不会卖。一二层是商业，后续肯定会出售的，但是标的物太大，不是那么容易卖出去，后续也可能自持招商运营。
✦ 营销中心后期改为商业，真的是坏事吗？
其实，在项目销售工作完成之后，营销中心改为商业的项目，在太原不胜枚举。高阶的品牌、优质的商业、贴心的服务对于一个豪宅项目来说，无疑是加分的。只要运营得当，这样的商业不仅能很好的满足业主多样化的生活需求，更可以赋能住宅综合价值不断上扬。
业主可以在充分考量自身利益的前提下，向开发商提出期望的商业业态，而房企则应在后期的商业招商中，积极寻找与业主需求匹配的商业品牌及类型，在满足业主生活需求的同时，让住宅综合价值不断跃升。
过度维权没有赢家！
在买房的过程中难免会有些磕磕碰碰，房子不是十全十美的，细节上看也总会有些许遗憾。针对这种情况，我们应该：
✦ 保持理性维权：一切从“理”字出发。业主提出合理的疑虑、投诉、建议，开发商真诚倾听沟通、协商处理，将事件始终控制在“买卖纠纷”范围，而不去消耗公共舆论成为公共事件。
✦ 维护项目溢价：不理性的维权，既不能解决问题，还可能触犯法律。当获利者离开后，留下的是开发商品牌、业主楼盘美誉度受损，升值和溢价能力大打折扣的残局。
我们总说，家丑不可外扬，遇到问题，提出诉求，协商沟通，不仅是解决问题行之有效的手段，也是能够保证项目价值的方法。毕竟，维权的是少部分业主，但项目的总体价值却是大家的。别让自家的二手房如二手车一样贬值，三晋第一豪宅值得所有人膜拜！
依法维权，理性维权，是全社会应携手共建的良性社会法治秩序。无论是维权者或被维权者，亦不论孰是孰非，所有的“维权”之举都应回归到理性的法治轨道之上，才是有效解决矛盾与争端的正道。
最后，也希望中国铁建花语堂事件可以尽早得到完美的解决。
