在开设账户时，经常会听到STD和ECN这两种账户类型。
各家平台可能叫法上有所差异，但是账户类型实质上却是相同的。两种账户类型，对于入金门槛、杠杆限制和交易成本上规定各不相同，进而影响到我们的交易决策。
所以，在开设账户之前，我们一定要根据自己的情况选择合适的账户。
一、STD账户：纯点差账户
既然要开户，一定要了解两种账户的区别。
STD账户又叫做标准账户，一般都是直通式交易，就是平台直接把订单抛给流动性，不收取手续费，但是会收取点差。
因为只产生点差，STD账户的点差通常会高一些，除了流动性收取费用外，平台为了维持运营，一般也会收取一点点差，至于收取多少，每个平台规定不同。
比如我所在的EBC交易平台，STD账户点差低至0.6。作为对比，我简单统计了行业内一些主流平台标准账户的点差。
虽然只统计了最低的点差，但是一定程度上还是能反映平台的整体点差。其中，EBC平台、IC和Exness的整体表现最好，均低于1个点。其次是XM、澳汇和浦汇。
值得一提的是，平台的流动性也会直接影响到点差的大小。
正常情况下，STD账户的交易成本由机构裸点差+清算费（通道费/桥费）组成，另外再加上一些平台的运营费用。而清算费一般在2-4美元不等，是个相对确定的成本；在平台确定了运营成本并加在点差中之后，唯一可以变动的就剩下机构裸点差了。
实际上，如果流动性足够好的话，机构裸点差可以低至0，这也是为什么EBC一类的平台点差可以低至0.6的一个很重要的原因。
二、ECN账户：点差+手续费
和STD账户相对的，就是ECN账户了。
ECN账户呢，就是将市场上所有参与者，包括流动性供应商、机构和散户都放在一个网络里，然后进行订单的匹配成交。
ECN账户的模式，只能收取很少的点差，但是会收一个固定的手续费。这个手续费由平台方收取，并且不固定，目前行业平均8-10美元/手，比较低的平台比如EBC的话，只需要6美元/手，成本会低上很多。
当然，这里手续费高低，同样还是和流动性有关系。因为ECN模式下网络搭建成本很高，如果交易量大、流动性好就更容易分摊硬件成本，自然手续费就可以低一些。
值得一提的是，ECN模式下点差是完全可以低至0的，比如EBC平台的ECN账户点差就低至0。一些平时点差比较高的品种，比如黄金也可能只要1个点左右，相比之下STD账户下黄金的行业平均成本大约在2.5-2.8个点。
除了固定手续费之外，ECN模式相比于STD账户的另一个特征就是入金门槛有点高，可能上千美元不等。所以，你的资金量比较大，并且追求低点差的话，ECN账户就是一个非常不错的选择。
三、这些细节也需要注意
除了两种账户下的点差和入金门槛外，其他一些细节我们也需要提前了解。
这里以EBC平台的账户为例。比如最小单笔交易量和最大单笔交易量，爆仓比例，是否允许锁仓，EA兼容性等等。
这些信息会直接影响你的决策。
比如有的平台爆仓比例100%，非常容易触发追加保证金，平时在仓位上就要更加小心。还有的平台是不兼EA的，如果使用EA交易很可能被判定为交易无效。
当然，我觉得最重要的还是要寻找一家流动性好的平台。
从上面的对比，你会发现，无论是STD还是ECN账户，决定交易成本的最终还是平台可以获得的流动性。
EA兼容也是同样的道理，因为EA需要处理高频处理大量的订单，流动性不好的平台很可能短时间流动性耗尽，对其他用户订单执行造成影响，这也是很多平台不兼容EA的原因。
所以，选择一家流动性好的平台至关重要。比如EBC金融平台接入了25+顶级银行和非银流动性，包括摩根大通、巴克莱、花旗、瑞银和德意志银行等等，所以报价优化率远远高于行业平均水平，这也是我选择EBC金融平台的一个非常重要的原因。
总的来说，无论是STD账户还是ECN账户，我们要根据自己的交易需选择一个合适的账户，同时选择一个流动性好的平台，才能在日常交易中游刃有余。
