张雁峰
日前，张雁峰律师办理的一起单位行贿案，法院作出一审判决，判处被告人有期徒刑二年（几个月后即期满），获得当事人及家属的好评。
基本案情
某企业老板以自己的名义、从自己卡上转账给政府官员行贿500多万元，监委的《起诉意见书》认为构成行贿罪，按照规定应当判处10年以上有期徒刑。该案因受贿人职务较高，行贿案件也受到关注。
张雁峰律师第一次接触家属时便想到有可能属于单位行贿，家属称不是单位行为，而是个人行为，行贿款也不是单位的，而是个人卡上的，所以监委认为是个人行贿不是单位行贿。办理委托后第一次会见当事人时，张律师又提出并重点了解了这个问题，然后为嫌疑人解释个人行贿与单位行贿的区别，并指出律师认为认定为单位行贿更合适。
张律师阅卷后第一时间便跟公诉人进行沟通，并提交了书面辩护意见。然后又专门就罪名问题进一步电话沟通，公诉人称监委认为是个人行贿，律师如果认为属于单位行贿可以就此问题详细论述并提交证据，公诉人可以跟监委沟通。随后张律师起草并邮寄给公诉人一份专门探讨罪名问题的辩护意见，包括权威论述、相关案例等。公诉人认真负责，法律素养也很高，最终接受了律师的意见，并跟被告人签署了刑期二年的《认罪认罚具结书》。
本案也是律师辩护战场前移（在审查起诉阶段即开始辩护工作）的成功案例。
张律师认为本案属于单位行贿罪的主要理由
一、行贿罪与单位行贿罪的区别
最高检董桂文在《行贿罪与单位行贿罪界限之司法认定》中指出：“在行贿罪与单位行贿罪界限认定上，关键是看两个方面：一是行贿意志，二是利益归属。”“单位集体的决定或者单位负责人的决定才属于单位意志。”“概而言之，以行贿意志的不同来界分，行贿罪中的行贿意志是个人意志，其出发点与归属点在于为个人谋取不正当利益；而单位行贿罪中的行贿意志是单位意志，其出发点与归属点在于为单位谋取不正当利益。”“行贿罪的实质是为了个人谋取不正当利益而行贿，单位行贿罪的实质是为了单位整体的利益而行贿，因此，不正当利益的归属是区分单位行贿和自然人行贿的关键所在。”
《人民法院案例库》2023-03-1-411-001号《马某某等单位行贿案》裁判要旨：“1.对于单位负责人实施的行贿行为，应当注意区分单位行贿和个人行贿。行贿款来源于单位还是个人，不是区分单位行贿和个人行贿的关键因素。两者的区分，关键要看行贿行为体现的是单位意志还是个人意志，谋取的利益归属于单位还是个人。2.判断单位负责人实施的行贿行为是否代表单位意志，要注意审查通过行贿获得的利益与本单位业务之间是否具有关联性，如果获得的利益与单位业务没有关联性，则不能认定代表单位意志。”
《人民司法（案例）》登载的《单位行贿罪与行贿罪的区分》也持同样观点。
二、本案特点
1.行贿行为体现的是单位意志
嫌疑人于2009年1月至2022年7月一直担任某实业有限公司法定代表人，能够代表单位意志。
2.谋取的利益归属于单位
按照《起诉意见书》的认定，嫌疑人给领导转款的目的有三个，一是为维系与领导的关系，二是请托领导帮助介绍某项业务，三是请领导协调某集团归还某公司欠款问题。
首先，作为企业老板，维系与领导的关系，在案证据显示并非为了自己的升职、孩子的入学等个人目的，显然是为了企业经营。
其次，请托领导帮助介绍某项业务本身就是为了企业经营。
再次，协调某集团归还某公司欠款虽然不是直接为了自己的企业，但间接是为了自己的企业。对此，其供认不讳：“问：你为什么要帮助某企业，请托领导向某集团协调支付欠款?答：因为我当时跟这家企业做着生意，想着这家公司能感谢我，这样我做生意各方面能顺利一些。”
3.嫌疑人的公司具有独立人格
公司系依法成立、合法存在，实质上具备独立人格，具有独立的财产或经费、能够独立承担刑事责任。
张雁峰，北京市京都律师事务所高级合伙人，曾办理吴英集资诈骗案、央视大火案、中国足协某官员受贿案、“人肉搜索第一案”（“网络暴力第一案”）等重大影响案件，执业领域为刑事辩护和重大、疑难民事及行政案件代理。办案认真负责，经验丰富，多起案件取得明显效果，2016年被录入法律出版社《中国刑辩大律师》，2021年被中国影响力人物数据库授予“建党百年行业先锋人物”。张雁峰律师多次接受媒体采访，包括中央电视台、北京电视台、人民日报、法制日报、新华网、中国法院网等；多次担任央视《法律讲堂》《经济与法》等电视、广播、网络法制栏目主讲人、嘉宾。张雁峰律师1997年开始执业，曾任电台主持人、电视台记者、仲裁委员会仲裁员。服务客户：人民日报社、中国红十字会总会、首都经贸大学、中国光大银行北京分行、中铁十六局集团公司、中铁电气化局集团有限公司、中国石油河北销售分公司、北京金象大药房医药连锁有限责任公司、北京利达海洋生物馆有限公司、北京易车信息科技有限公司（易车网）、浙江丰元医药股份有限公司等。
