傅庆涛
近日，傅庆涛律师代理的某有限公司涉嫌虚开增值税专用发票一案，经过检察院退回补侦一次，终获不起诉决定。
基本案情
某有限责任公司基于公司财务管理要求，为给公司业务员顺利发放提成款，与其合作的其他公司开具增值税专用发票。涉案公司将对应款项转账至其他公司后，其他公司再按照该公司的要求将提成款发放给业务员。对其他公司缴纳的增值税，涉案公司按发票金额进行了抵扣。侦查机关认为，该有限公司虚开增值税专用发票偷逃税款近百万元，涉嫌构成虚开增值税专用发票罪，后该案移送检察机关审查起诉。
律师以扎实的专业功底坚持客户不构成虚开犯罪
傅庆涛律师介入案件后，查阅了本案全部卷宗，调查了解了行政机关的处理情况，并根据新颁布的“两高”《关于办理危害税收征管刑事案件适用若干问题的解释》的有关规定对本案进行了性质分析。办案律师经研讨认为，所谓“虚开”实系企业偷逃个人所得税、企业所得税款的手段，在此过程中并未有国家税款损失，其行为应定性为逃税行为，某有限责任公司不构成虚开增值税专用发票罪。因该案案发后，涉案公司已根据税务机关的要求补缴了全部税款、滞纳金，并接受税务机关的行政处罚，根据刑法第二百零一条的规定不应再对其进行刑事处罚。就上述定性问题，办案律师在提交书面辩护意见、补充辩护意见基础上，多次与承办检察官面对面进行沟通。
检察机关最终充分采纳律师意见并作出不起诉决定
办案律师在与检察机关沟通过程中，阐述了虚开增值税专用发票罪、逃税罪的立法宗旨和两罪区别，探讨了最新司法解释的理解和适用精神，对本案定性问题据理力争，检察官由最初不认可律师意见，到后来承认该案存在定性争议，最后终于认可了律师的不起诉建议。最终，检察机关采纳了辩护律师的意见，对涉案公司作出不起诉决定。在此过程中，对于律师的专业素养和敬业态度，检察官表示高度认可和赞扬，案件处理结果也得到了客户的充分肯定。
傅庆涛，北京市京都律师事务所律师，西北政法大学法学硕士。系中国刑法学研究会会员，《法治日报》律师专家库成员，北京市文化娱乐法学会合规与风险管理委员会委员，青岛科技大学法学院兼职教授。某沿海城市中级人民法院原高级法官、省首批员额法官，曾任刑事审判庭审判长、刑事综合组长。近二十年来，先后从事理论综合、经济职务犯罪审判、刑事涉财执行工作。在《当代法学》、《山东审判》、《人民法院报》等报刊公开发表或获奖调研文章数十篇，参撰刑事审判工具书《刑法适用常见问题释疑》、《刑事案件常见罪名认定证据规范》，办理并撰写的合同诈骗罪案例被最高人民法院《刑事审判参考》收录为指导性案例，证券犯罪案例获省法院系统二等奖。近年来，主要从事职务犯罪、涉财犯罪、走私犯罪等刑事案件辩护工作，专注于财产辩护与执行、刑民执交叉案件研究。合著《刑事涉财执行实务精要》一书（法律出版社），参撰的刑事辩护教科书《刑事辩护教程》已被多所大学用作专业教材，多次就刑事财产辩护与执行问题在国内研讨会上作专题发言分享。
