瑞士乌克兰和会6月16日落幕，我的感受是，没有取得实质性成果，广大南方国家（发展中国家）还是持观望态度，不愿意站在俄罗斯的对立面，美欧在和会上的承诺也远不如G7会议，这场会议的地位，还是不能和巴黎和会、雅尔塔会议、开罗会议相比。
有几点需要注意：
峰会宣言草案指责俄罗斯在乌克兰的战争造成了大量苦难，并敦促尊重乌克兰的领土完整，但草案删除了俄罗斯“侵略”的措辞，明显是考虑到一些亲俄南方国家的感受，也是避免进一步激怒俄罗斯。
即使措辞如此温和，也只有80多个国家签署了联合宣言，印度、南非、巴西、墨西哥、沙特等国仍没有签字，表明他们并没有改变原先的立场，和会没有实现给乌克兰争取更多支持的目标。
峰会讨论的四个问题：核安全、航行自由、粮食安全、人道主义，涉及到黑海航运、战俘、被拘留平民和儿童，和战争实质的联系不大。对乌克兰的帮助更多是宣传层面。
因和国内选举日程冲突，拜登没有参加和会，而是派出副总统哈里斯参会，哈里斯除了提出15亿美元的人道主义援助，没有更多内容。拜登也是意识到，这次和会不会有太大突破。
美国对乌克兰的支持主要体现在结束不久的G7峰会（七国集团峰会），G7拜登参会并且和泽连斯基发表联合讲话，G7会议，美国跟乌克兰签订了10年的安全协议，美国同意帮助乌克兰加强空军和防空系统，G7还加大了涉及支持俄罗斯的300多个实体和个人（包括一部分香港企业），G7还同意用冻结的500亿美元俄罗斯资产利息来援助乌克兰。
可以说实质性的援助都在G7谈完了，和会的地位反而没那么高，西方国家早就支持乌克兰达成共识，和会的目的本就是争取非西方国家。
瑞士乌克兰和会不能和巴黎和会、雅尔塔会议、开罗会议相比。
巴黎和会是一战结束后召开，各国是来分赃。雅尔塔会议，大局早已确定，也是来分赃加确立战后局势，开罗会议虽然中国还处在最艰难的状态，但美军已经参战，并且赢得了中途岛海战，而且当时即使是日本高层，也有人意识到美国工业实力远强于日本，日本没有获胜的可能。实际上各国已经建立了反法西斯阵营胜利的预期。
与这些会议相比，瑞士会议明显不同，首先很多南方国家仍然支持俄，反对西方，其次，如今美国和其他西方大国都没有参战，对乌也没有全力支持，俄的人口和工业实力纸面上比乌又要强很多，很多国家仍预期俄罗斯会赢得胜利，更何况现在乌本就采取守势。
所以说在局势不明朗的时期，很多国家一定会观望，不可能这时就押注乌克兰。
我的判断是，俄乌战争还会继续打下去，因为俄乌对于谈判基础的认知完全不同，普京要求乌承认俄对四州的占领，而乌坚决不接受，因此双方还要打很多年，现在还看不到走出战争的路径。
至于这场战争能不能改变世界格局，还要看后续美国、乌克兰和俄罗斯的表现。
