★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标
![]()
▼
很多人认为特朗普当选对中国有利，我完全不认同这个观点，特朗普当选对中国绝对是弊大于利，甚至有可能导致中美关系的崩溃。与特朗普相比，哈里斯的对华政策更稳定、更好预期。如果哈里斯胜选，中美关系将延续拜登政府时期的斗而不破，世界也将继续保持和平稳定。哈里斯仓促接替拜登竞选，没时间制定自己的外交政策，组建自己的对华外交班子，加上哈里斯本身就是被加州集团推举的弱势领导人，如果当选一定会大体延续拜登政府的对华政策，甚至不少拜登政府的旧人仍会在新政府中发挥影响。
沙利文访华期间，其表态更是透露出哈里斯对华政策的延续性，沙利文在新闻发布会上称赞哈里斯，提到哈里斯是拜登外交团队的核心成员，会继承拜登的外交政策，不会让中美关系由竞争变成冲突和对抗。这段话暗示了两则信息。1、他本人很可能在哈里斯政府留任，或者至少发挥重大影响。2、哈里斯将延续拜登竞争不对抗的政策，尤其会避免与中方发生军事冲突。如果哈里斯在11月赢得大选，不排除拜登会让哈里斯在G20、APEC发挥更大的作用，让哈里斯提前与中方充分接触。
所谓拜登的对华政策，简单讲就是斗而不破，拜登政府要联合盟友遏制中国，但这种遏制是长期的、低烈度的，拜登政府一方面要在竞争中取胜，一方面又要避免竞争的力度，防止竞争变成双输的军事冲突。继承拜登的哈里斯能给中方一个稳定的预期，可以防止中美关系进一步的滑落。1、哈里斯会延续拜登时代的关税，只会略有调整，不会出现大幅加征关税的情况。2、哈里斯会继续加强出口管制，尤其是高新技术产业的管制，力图让美国在科技战中获胜。3、哈里斯会继续拜登的产业政策，增加对半导体、新能源产业的投资。4、台湾问题，哈里斯仍然会继承拜登反对任何单方面改变台海现状的目标，一方面会暗中支持台湾，一方面又会维持底线，防止彻底激化矛盾。2024年台湾地区选举以来，拜登政府一直管控赖清德和台湾当局，哈里斯上台会继承这一方针，中美在台海发生军事冲突的可能性仍不大。5、唯一与拜登不同的是，哈里斯由于其政治正确的身份和检察官经历，可能会更强调人权议题，并利用国际规则来与中方博弈，但人权议题从不是中美关系的关键变量，不足以让中美关系恶化，中方也有足够的经验应对。6、哈里斯的竞选搭档沃尔兹曾在中国任教，长期致力于中美民间交流，沃尔兹的性格也比较温和，估计会在对华政策制定中发挥重要作用，并在实际交往中缓和双边关系，这也有利于稳定中美关系。相对于哈里斯，特朗普完全不可预测，所谓的可交易性更是空中楼阁。特朗普的对华政策包括。1、高关税：特朗普扬言要对中国征收60%甚至100%的关税，瑞银估计如果特朗普对华进口商品征收60%关税，中国GDP将下降2.5%，这对中国的出口会造成极大压力。特朗普一直服务于其核心选民-白人蓝领阶层，就其第一个任期看，也是言出必行，不应对特朗普“嘴上一套实际一套”抱有幻想。2、取消最惠国待遇。这一政策风险更大，如今的美国关税是给定的，企业还能测算成本进行调整，但取消最惠国待遇是对关税政策一年一审，变化无常，对企业来说完全不可预期。这可能完全摧毁中美几十年来的经贸成果。3、台湾问题上，特朗普明言台湾是一个可以交换的筹码，并说要让台湾交保护费，削弱其在半导体行业的影响，理论上这似乎有利于大陆，但是特朗普的筹码绝非一般，需要大陆极大牺牲自身利益来换取，从实操上几乎不可能，再考虑到特朗普政府内有大量极端反华人士，这件事大概率只是特朗普的说辞。
4、特朗普的高交易性也不会是积极因素。2016年就有专家称特朗普是一个商人，可以讨价还价，比民主党好打交道，但最后事实证明特朗普要的筹码太高，严重损害了中国的国家利益，中方完全无法给予，所谓的高交易性根本落不到实处。而且特朗普移易怒，完全没有规则感和边界感，不排除他会像2020年那样，再次为了国内的需要将矛盾转嫁给中国，从而导致双边关系急剧下降。有了第一个四年的负面先例，没有理由认为下一个四年特朗普会改过自新。
5、特朗普当选的另一大风险就是中美之间的沟通渠道会几乎断绝。特朗普政府会有大量的极端反华人士，其中不少还在中方制裁名单上，比如可能给任命为国务卿的佛罗里达州参议员卢比奥、美国前包公贸易和制造业政策办公室主任纳瓦罗、前国家安全顾问奥布莱恩等。他们的上台将导致中美双方难以正常沟通，尤其是拜登政府任内好不容易建立起来的军事沟通渠道断绝，这让中美两国擦枪走火的概率大幅增加。特朗普上台唯一有利中国的可能就是美欧关系出现裂痕，中国有更多拉拢欧洲的空间，但这一点利益远远比不上中美关系破裂的风险。
总之，特朗普上台代表着高度不确定性，哈里斯上台则代表着稳定预期。而我，还是希望中美关系能继续稳下去，毕竟大多数中国人没有那么大野心，他们只想平平安安的过日子，对大多数普通人来说，世界还是稳一点好。
