★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标
▼
今天再细致聊下大选结果，我会从选人、政策两个角度，分析为何民主党会遭遇20年来最惨重的失败。
先说人选，哈里斯无疑是个糟糕的候选人，她不仅输了选举人票，连普选票也输给了特朗普，表现比2016年的希拉里还差。
现在特朗普的普选票是7256万，哈里斯是6788万，考虑到加州、俄勒冈、华盛顿等深蓝州还未记完票，而深蓝州哈里斯和特朗普的得票大概是六四开，可以算出哈里斯最终得票在7300万左右，特朗普在7500万左右。
与2020年相比，特朗普的票数并没有增加，但哈里斯比拜登少了800多万票，这说明民主党惨败不是因为特朗普的支持者增加了，而是哈里斯没能重建拜登的反川联盟，那些拜登的支持者不愿把票投给哈里斯。
那么哈里斯为何拿不下拜登的票仓？原因很多，我认为一个主要原因是哈里斯代表的政治路线，从来就不符合大多数美国人的期望，甚至在蓝州，也不是选民的最优选。
要说清这个问题，就要回到2008年，当时奥巴马以365:173大胜麦凯恩，并带领民主党赢下了参众两院。民主党高层认为奥巴马之所以大胜，是因为奥巴马的黑人身份和其所代表的“进步主义”浪潮。
民主党相信，身份政治将是美国的未来，什么是身份政治？就是选民会将投票投给自己群体的候选人，比如女性一定投给女性候选人，黑人一定投给黑人，投票的逻辑不是看候选人的政策和人品，而是看他的出身。
所以奥巴马之后，民主党推选了大量“奥巴马式”的人物，哈里斯就是其中代表，他们身上有各种身份buff，要么是少数族裔，要么是女性，要么是进步左翼，要么兼而有之，民主党希望复制奥巴马的成功，不断扩大自己的基本盘。
那么这个想法正确吗？现在看是完全错误的。2008年奥巴马大胜不是他的“进步主义”吸引选民，而是小布什政府搞得太差了，任内有次贷危机，还让美国陷入伊拉克、阿富汗两场战争，美国人对他是烦透了，小布什的支持率最低时仅在30%左右，美国选民都认为他是美国历史上最差的总统。
这种局面，民主党就是选条狗都能赢。奥巴马的大胜，其实是站在了风口上，但人性总是会忽略时运的作用而倾向将功劳归于自己，民主党高层当然也不例外。
不过很快，“进步主义”路线导致的一系列后果就显现了出来，2012年大选，奥巴马的支持率就大为缩小，2014年中期选举，共和党更是同时拿下了参众两院，而且共和党为了应对民主党，也采取了激进右翼的路线，并最终导致特朗普的崛起。
这时候，民主党其实就应该意识到路线不对了，一条真正成功的路线不会轻易被推倒，它甚至会引起对手的效仿，比如里根开启的新保守主义，就直接影响了民主党的路线，当时克林顿重视经济，奉行小政府和放松监管，就是靠拢里根。
但民主党没有这种觉悟，他们还是在错误的路上狂奔，2016年大选，拜登本想参选，但奥巴马强行压住了他，而是推举了自己认为更代表未来的希拉里出战。最终的结果当然是大败亏输，拜登现在都对此耿耿于怀，他认为如果2016年自己出战，一定能击败特朗普，那样民主党就不会长期失去最高法院，就2016年拜登的状态看，他所言非虚。
到2020年，经历了特朗普4年的统治，民主党低头了，他们推出了党内唯一仅存的老白男建制派，即使他的年龄高达78岁，很可能无法正常履职或连任。
出现这种结果，实在是民主党自己的问题，奥巴马的激进路线带出了一堆身份buff的左翼，这些人在自己选区选选还行，一旦到拿到全国，很快就会因其激进的路线和代表性不足而落选。举目望去，也只有拜登能打了。
但奥巴马、佩洛西还是留了一手，他们推举哈里斯做拜登的副手，即使她能力极低，不受欢迎，甚至无法撑到初选选举，还曾用最恶毒的语言攻击拜登，但她毕竟是奥巴马路线的成果，他们仍幻想拜登之后哈里斯能接棒选举。
但拜登也不傻，拜登并不喜欢哈里斯，因此在4年任期内，哈里斯完全没有存在感，一直被拜登团队排斥在外。
佩洛西、奥巴马的安排换来了2020年拜登的胜利，2022年民主党又推出了大量“拜登式”的候选人，包括宾州州长夏皮罗，亚利桑那参议员凯利和北卡州长库伯。这批人才明显是为2028年准备的。
但2024年出现意外了，拜登的辩论完全暴露了他年老体衰，无法正常履职的问题，离大选仅剩3个月，民主党只能在老迈的拜登和哈里斯之间做出选择。最终民主党高层选了哈里斯，他们还心存奥巴马路线能获胜的幻想。
最后的结果看到了，哈里斯的表现极差，甚至可能还不如第一次辩论后的拜登。现在看，换登完全是得不偿失，拜登再差，可能也比哈里斯表现好，而且就算拜登输了，也不会比打破党内程序换人，最后还大败亏输这个结局差，那等于面子里子都没了，会让选民对民主党产生怀疑。
再回到7月，会发现民主党的选择确实不多，但能怪谁呢？还不是怪奥巴马的偏执？
现在很多人怪拜登，说拜登应该早点退位让贤，但一个正常执政没暴露问题的总统，凭什么让他退呢？身边有老人的都知道，80岁以上的人，一月一个样，可能这个月还清醒下个月就糊涂了，但是你不能在他清醒的时候就逼宫，那样别说党内精英有异议，就是选民也不服。
今年的惨败，可以说从2016年起就注定了，如果那时民主党能及时意识到错误，改正还来得及。
不过，如今的结局也未尝不是好事，至少民主党经历两次大败后，再也不敢玩政治正确了，2028年一定会推出一位温和的，来自中西部的中年白男建制派。如果这次真的能让民主党回归中间路线，也不失为一则好消息。
毕竟今天美国的分裂，奥巴马代表的激进民主党人，是要负一半责任的。
说完了选人，再来谈政策。
首先是经济上，这次选举实际上是对民主党大规模刺激政策的公投，选举结果证明选民宁愿忍受失业率和通缩，也不愿忍受通胀。这4年西方国家的执政党的困境，可以说都来自于财政刺激导致的物价上涨。
美国今天的通胀，特朗普和拜登都要负责任，毕竟前一个放水2.9万亿，后一个放水3.1万亿，这么大规模的财政刺激，物价不上涨才怪，只不过放水的后果恰好在拜登任内体现了，拜登没有及时意识到这一风险，是他的失误，如果他上任后没能按照党内激进派的要求（比如桑德斯、奥巴马），试图成为“下一个罗斯福”，今天的悲剧不一定会发生。
可以预见，民主党未来在经济政策上会非常谨慎，很可能会在借鉴特朗普观点的情况下回归克林顿的中间路线。
除了经济，再来谈谈另一个选民关心的话题，移民，这个也是民主党的失分项，之前民主党一直认为，拉丁裔因为自己的身份，不会强调要管理南部边境的拉美移民，但现在看拉丁裔的心态是：我上车了，希望后面人别上“。看起来自私，但没办法，这就是人性，你必须接受。尤其是现在物价涨得厉害，选民普遍缺乏安全感，更不希望有移民与自己竞争。
可以预见，2028年民主党的观点一定是右转，美国的两党都是掮客政党，没有固定的意识形态，都是为了赢得选举。历史上两党也都更改过意识形态，民主党再次改旗易帜并非不可能。
接下来的8年，美国的主流无疑是小政府、文化保守主义和权威主义，美国人已经受够了无能的政府、全球化和过分的多元主义，他们现在更想要安全与稳定。
