泗县某小区霸占公共停车场，县领导多次批示无动于衷
文摘
2025-01-03 20:09
安徽
笔者按：这是本公众号第2次重新发布的信息。第1次信息涉及前埇桥区长张建军已落马，这一次又会是谁呢？现在，有领导没有担当以怕信访为由提出割让停车场，出卖充电桩利益方案试图苟且一时，丧权辱县。但该停车场产权属于国有公司，谁造成国有资产流失谁要承担责任，谁以访施压，以访谋利都是不法行为，尽早会被追究。个别人以业委会名义出头为小区争取非法利益，享受的是小区，将来坐牢的还是个人。泗县某小区霸占小区对面同名公共停车场社会影响恶劣，因公共停车场数百停车位被霸占，一面是大量车位和充电桩闲置造成资源浪费，一面是大量社会车辆无处可停造成违停泛滥乱象。![]()
这里再重申一个事实：永济花园停车场不是某个人所有，也不是某个小区所有，是全中国14亿人的公共停车场。凡是中国人都有权利停放， 外国人也可以，前提是他有证照开车来泗县想停这里。但一段时间以来，同名小区就以所谓的规委会文件为由在停车场东门设置闸机，封堵南门，开始收费被叫停后供本小区使用，实质霸占该停车场。停车场产权单位泗县工投前往行驶管理权利被小区老头老太“自发”围堵，报警连警察都陷入其中无法脱身，至今该停车场被霸占数月，社会影响极其恶劣。实际上，所谓的规委会文件明确了该小区范围限定在草庙（屏山）路以东，停车场不是小区的一部分，详细见：业委会为小区争取利益本无可厚非，为小区一万人而损害附近十万人利益甚至是全县近百万人利益都可以理解。尽管是非法利益，争取到都属于小区永久利益，小区外人不方便停车对个人来说只是一时和偶发的，但霸占停车场事件爆发后，属地运河街道办不作为到令人瞠目的地步。小区业委会，或者是多数业主对规委会文件理解不到位，曲解文件精神，做出损害公共利益的事或出于小区私利，根本原因在于法制意识淡薄。而运河街道办居然同样歪曲县规委会称小区拥有使用权，为霸占公共停车场非法行为狡辩，无心也拒绝依法推进此事解决，任由恶劣影响扩大。运河街道办这种情形明显属于对政策的理解和把握严重错位，法律素养全无，自甘堕落到和霸占公共停车位的小区业委会相提并论。非但霸占停车场事件，今年以来泗县城区涉及小区内外公共利益的反面典型问题集中在运河街道办发生，如桃李文苑物业非法关闭西门，汴河国际选聘物业等问题旷日持久，矛盾不断蔓延至司法局，法院，甚至连累法院连出错案。尽管职能部门力推，但运河街道办全然不作为，甚至为非法行为随意找理由搪塞引发一轮轮舆情。桃李文苑西门本应该正常开放的，物业出于利益需要非法关闭了，反映到运河街道办本是一句话的事，但运河街道办千方百计为物业说话找理由说明关闭西门的合理性。现在，桃李文苑换物业了，西门自动正常打开了。这么看，如果有群众怀疑有人收了物业好处也就不奇怪了，正常的人都能理解这些不正常的事。如今，汴河国际重开业主大会选聘出新的物业，而霸占停车公共场因运河街道办不作为还在持续但事也没完，此事已经被投诉到国务院互联网+督查平台。相信，躺平式干部一定没有前途，不作为一定会被追责。因为，组织的眼睛是雪亮的！
