同样是物业起诉业主，泗洪法官VS泗县法官谁更硬更冷更直接
文摘
2024-12-24 20:10
安徽
近日，泗洪自媒体披露一起物业起诉业主的案例。案由还是那些鸡毛蒜皮，引发泗洪当地网友热议。![]()
鉴于近期也有泗县同样案例，同案同判但仍比较可见软硬冷热，谁更缺少同理心和人文关怀。具体理由之前已经说过，这里批法官都这么判并不是说天下法官一般黑，一般没素质。而是指出法官在审理此类案件时触及其灵魂盲区，为什么不说是法律盲区，因为法官是没有，也不应该有法律盲区的。难道法官不知道物业和业主之间无权签订物业管理合同吗？法官肯定该知道，但法官敢无视合同合法性硬判业主败诉，他们肯定是在下一般大棋。就像他们在判决书里说教的那样，如果业主都有样学样将陷入恶性循环，最终小区不小区，国将不国，受害的还是业主本身。现在法官流行为大局服务，法官这么站位相当高了。但业主真买账吗？相信脑子正常的业主都会求法官不要对他好，求法官反着判，判物业败诉。泗洪的法官还算讲究，说理充分，一面谴责了物业提供的服务存在暇眦，一面抚慰业主说你败诉也有你诉讼能力不足的原因，即没有举证物业存在重大过错。即使业主提供了证据，哪怕是家里被粪水淹了，法官也敢说这仅是暇眦，你信不信呢？但这么判，败诉的业主拿到判决书那一刻至少觉得世上还有光，输了官司只是因为自己不够努力，而不是骂法院太黑了。作为法官，虽然判决一方败诉了，还知道说物业两句，让业主能找回点心理平衡，这是泗洪法官的高明之处。泗县法官在这方面表现就欠佳了，显然是泗县的法官更硬更冷更直接。判决书通篇说理造作，一边倒倾向物业，对物业要求太低，对业主火力全开，缺少对业主的人文关怀。哪怕你能熊物业一句业主心里也好受点，完全没有同理心！![]()
泗县法官的逻辑就是业主要乖乖交物业费，这样才能哄物业开心，物业开心才能提供良好的服务进入良好循环，而不是物业努力服务感动业主主动掏出物业费友好互动。这种玩法连双标都不算，纯粹是把物业和业主的矛盾当作阶级对立和物业一道利用专政工具剥削业主。近年，屡发诉讼参与人砍法官事件，砍法官确实不对，但法官有这么完美吗？看看评论区，难道大多数人都错了，你们是掌握真理的少数？同样是判错案，同样是倾向于物业，两地法官高下立见。每一个领域都有高下，反映在全社会就是安徽江苏两省的差距。
