阅读本文需要掌握以下法律常识：
业主大会是由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会是物业管理区域内的最高决策机构，负责制定和修改管理规约、选举业主委员会、决定物业服务方式等重大事项。
业主委员会（简称业委会）是由业主大会选举产生的执行机构，负责执行业主大会的决定，召集业主大会会议，监督物业服务合同执行等日常工作。业主委员会是业主大会的常设机构，负责具体落实业主大会的决策。
日前，泗县汴河国际召开第二次业主大会，达成与之前业主大会一致的决议，震惊了泗城。但一份与业主大会相关的判决更是惊世骇俗，突破了常识，把逻辑和底线肆意践踏个底掉。
案发汴河国际业主（小区物业实际控制人）魏某某不服汴河国际2024第一次业主大会（以下简称业主大会）决议发起的诉讼，魏某某诉请泗县人民法院判令：
一、撤销泗县汴河国际业主委员会（以下简称业委会）关于业主大会结果的公告。
二、撤销业委会关于物业采购项目的决定。
此案除去诉讼费，业主提出两个诉求，仅控告一“人”，即业委会，且仅限于请求撤销业委会关于业主大会结果的公告。
这里，业主的诉权是毋庸置疑的，但业主作为原告，包括他的代理律师并没有区分业主大会和业委会，更没有诉讼能力提炼诉求。业主大会是中国特色的小区基层政治，业主大会通过的议题是政治活动的结果，作为业主大会的执行机构业委会只是将其公之于众，业委会是否公布并不影响其效力。业主不满的是业主大会的结果，你要求撤销该结果的公示做何想，有何用呢？难道
对法律不满把载有法律的文本烧了法律 就没了？
公鸡宰了天就不亮了？
耳朵捂上铃就不响了？
业主大会通过的决定属于小区自我管理的集体意见，业主大会又不是法人，没有法人地位是不能作为被告的。原告，包括代理律师没有诉讼能力，本来是张三集团干的事，却滥用诉权要求李四撤回他对张三集团事迹的宣传。这比段子说的你抓的是鲁迅关我周树人何干还荒谬！
令人震惊的是泗县人民法院受理案件后，由孙凤楠独任法官适应简易程序审理不但支持了全部诉求，还玩出了买一送二高度。原告提出两个（除非诉讼费）诉求，泗县人民法院支持了四个诉求，除第四个外，均属于业主大会的决定。众所周知，不告不理是法院审理案件原则，审理范围和标的应该由原告（当事人）决定，法院无权撤销，变更，甚至是帮助原告诉扩大诉讼范围。
判决书显示原告明显没有起诉（也不能起诉）业主大会，仅起诉了业委会，但孙凤楠作为法官却法外审理案件，法外支持原告撤销了业主大会的三个决定，这明显属于滥用职权。要么就是她的法律素养同样无力区分业主大会和业委会，这可能吗？她是个年轻的法官，眼也没花！
这是明显的错案，因为已经生效，如果不通过法定程序撤销，一直有法律效力。一直有法律效力，一直在打法律人的脸。
现实中，大部分法官在工作之外也是平常人。不是所有的法官都能住起独立于小区的独栋大别墅，大部分窝居于小区的某一套房内为了生活努力工作。本案法官也不例外，小区生活也是她生活的一部分。小区物业事关千家万户，像汴河国际开一次业主大会牵动4041户，关系人数上万人，能做出重新选聘物业的决定是最低2/3中2/3的结果，是多数人的合法暴政，其它小区人无数眼睛都在看着。孙凤楠在生活中是小区人，工作中是法官，非但没有同理心，也不尊重基本法理，违反不告不理原则，法外审理，法外支持诉求，滥用职权判决涉及人数众多重大民生案件，社会影响恶劣，别说至今了，以后永久难以通过法院管道消除。
因为业委会才没有兴趣给自己增加诉累，业委会作为被告得知结果是所谓的败诉后连判决书都没拿，对法院彻底无感，回头直接筹备第二次业主大会。他们认为总有克服所谓问题的一天，不接受业委会领导的物业不可以永远赖在小区。也正是因为第二次业主代表大会，才会翻出尘封的判决，这里面都是罪恶。只有等黑幕揭开时，才知道里面具体发生了什么事。
