前一阵子
过山车玩家之间
分享了这样一则
在媒体平台上的视频
一个小女孩面对镜头，信誓旦旦地宣称
“每年都有因乘坐过山车而丢了性命的”
视频中列举了一些过山车正常运行的视频片段
同时融入了一些视频特效制成的过山车意外
更包括蹦极等不属于过山车类游乐设施的视频片段
还有固定式游乐设备经过视频特效处理
而出现意外的片段
最后得出结论
“我们谁也不知道它什么时候会出现问题
所以尽量不要玩
与生命相比，什么都不重要”
也许这样的视频迎合了一些人的刻板思想。截止这篇图文制作时，这个短短的视频在单一平台已经有6.3万播放量。
过山车玩家看到这个视频血压飙升。
我们就来逐个画面分析这个视频。
首先从小女孩开始讲话的画面开始。画面中的宽翼过山车，由瑞士Bolliger&Mabillard公司出品，位于苏州华谊兄弟电影世界，名为“天威翼”。B&M公司的过山车安全记录很好，这部车没有出现过大型安全事故。不知道此时配这部过山车的画面是何用意呢。
“天威翼”宽翼过山车▼
每年都有因为坐过山车而丢了性命的。
事实真是这样吗？根据国际游乐园及景点协会（IAAPA）的统计数据，按三年平均值算，人们在游乐设备上受伤的概率大约为每百万人3.7次，低于踢足球、游泳、骑自行车等。
数据来源：NSC Injury Facts, IAAPA▲
这还只是受伤的概率，并非都是非常恶性的导致人员死亡的事故。
有统计表明，在乘玩游乐设施时受伤的概率，比遭雷击的概率还要低。
你看这个过山车正在下落的时候，脱离了轨道，从几十米的高空直接摔到了地上。
视频中的小女孩在表述这段话时眼神游移，明显开始阅读文稿。
该过山车应为德国Gerstlauer公司的产品，猜测为英国索普乐园（Thorpe Park）的“电锯惊魂”过山车（Saw - The Ride）。由于同型过山车较多，视频中又没有出现典型的地貌特征，因此暂不耗费精力做精确查找。
“电锯惊魂”过山车实景▼
这一段视频明显是通过特效完成的。过山车脱轨后，轮组间的轨道都没有擦除干净。小女孩却通过这个视频得出了“游客当场毙命”的结论。
一对母女在坐过山车的时候，竟然被直接甩飞了出去，万幸的是，高度不算很高。
这个片段在视频开头也有出现。同时出现的地名是安徽某地，是过山车玩家较陌生的地名，没有知名乐园。
我们也曾经反复强调，越是大型、优质的过山车，安全度越有保证。在一些国家和地区，部分资质较为匮乏、缺乏技术积累和责任感的山寨小厂商生产的游乐设备，看起来低、慢、小，人畜无害，反而可能是安全问题的相对高发区。（也只是相对而言，实际上也非常安全，尤其是在中国。毕竟游乐设备监管很完善。）
视频中，唯一未经过特效处理呈现的游乐设施真实安全事件仅此一处。
然而，用这样的低慢小山寨游乐设施去映射高空、高速类大型设施，暗示大型过山车也容易发生类似的事故——视频作者真的做过类似调查吗？或只是一厢情愿的臆测呢？
下面这个镜头出现的是美国拉斯维加斯著名酒店兼赌场“The Strat”塔顶的视觉惊悚类游乐设备癫狂（Insanity），不属于过山车。
The Strat▼
“癫狂”游乐设施第一视角视频▼
视频中，一个座舱从主体上折断并，从高空掉了下去。然而经过查询，这个游乐设备从未发生过类似事故。又是视频特效！
紧接着，视频又配上旋转飞椅链条断裂的视频。
乘坐的游客即使飞了出去，仍旧保持着双手扶着两侧锁链的状态，看来这视频特效做的也不高明。
因为它很高，速度也非常快，一旦发现故障或者是出现问题，根本无法逃生。
如果没有前情提要，相信大部分人听到这句话的第一反应，这是在说民航飞机吗？
C919客机▼
乘坐飞机出行，安全度也非常高。发生安全状况的概率虽然不是0，但与过山车一样，已无限接近于0。
按照这个逻辑，乘坐航班会有安全风险，那么全球民航业不需要发展，可以直接原地放弃。
背景这时候出现了蹦极的视频片段。
从视频中隐约可见，左上角是一个起重机吊杆。也许有很多中国大陆的朋友不了解，海外有一些“蹦野极”的极限玩家。玩家找到一个高点，使用自身携带的设备即可挑战蹦极。
视频中虽然无法看清，但高度疑似此类情况。若属实，那么这连受监管的游乐设备都算不上。
视频中蹦极的锁扣脱落，人员坠落。但根据以往故事的尿性，这个片段是不是特效制作也尚未可知。
关键是我们谁也不知道它什么时候会出问题。
此时，视频配了一个B&M公司出品的垂直过山车的片段。该过山车疑似英国奥尔顿塔乐园（Alton Towers）的“湮灭”（Oblivion），这是一部开放于1998年的垂直过山车，未发生过恶性事故。
“湮灭”过山车▼
所以尽量不要玩。与生命相比，什么都不重要。
在最后一句话中，小女孩似乎读完了眼前写好的文案，低垂的双眼突然看向摄像设备。
与此同时，视频画面是医院工作人员正在抢救伤病员。
首先斗胆问一句，视频中抢救伤病员的画面与之前的“过山车”，确定有关系吗？
另外，文案中提到的“与生命相比什么都不重要”，仿佛是在暗示乘玩过山车就是不重视生命。可是之前的论据，没有一例证明了这一点啊哭。
为了保证了游客的生命安全，以中国大陆为例，已出台《特种设备安全法》《大型游乐设施安全监察规定》以及《大型游乐设施安全规范》等法规、标准，建立了较为完备的安全监管体系。
营销号抛开事实不谈，以自己捏造的论据，得出过山车不安全的论断，难道是在质疑我们的安全监管体系吗。
我们明白，这样的视频中，在镜头前读稿的小女孩，大概率对游乐行业及乐园领域没有相关的了解。
但是策划这样视频的大人或者团队，目的又何在呢。
都说造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
相比这个短视频数万的播放量，过山车水友制作的辟谣视频，播放量只有寥寥几百。
人们只相信自己愿意相信的事物——在此猜测这个短视频的策划者尤为如此。
但我们是否应该秉着必要的务实态度，对自己发言中的基本事实负责呢。
也许录制这样的视频，就会在小女孩的心中深深埋下“过山车不安全”这一观念的种子，藉此让她带着对这一领域的错误偏见而成长。可能受此影响，她就失去了解某一些领域或行业的兴趣和机会。
小朋友是无辜的。
更麻烦的是，这样的视频的传播，让正在艰难进步中的，中国大陆本就相对落后的过山车文化，更加雪上加霜。
严重、通俗一点说，这篇视频的策划人非蠢即坏。
该视频账号发布了很多类似格式的视频，每一条视频的封面都是鲜艳的白字或黄字。但仅以这篇过山车相关视频的严谨程度，让人很难不质疑其他类似视频的事实准确性。
请这样的策划人多注意一点，不要为了流量、为了给自己的偏见找共鸣，抛弃了基本的操守。
写在最后
按规定接受监管和维护的过山车是安全的游乐设备，是可以相对低成本、环保地满足人类游乐需求的杰出创作。一些优质过山车甚至可以称得上少有的艺术品。
希望喜爱过山车的朋友、希望尝试过山车等游乐设施的朋友，不要被罔顾事实的营销号种下偏见的种子；也期望全球范围的过山车玩家，未来能有越来越好的乘玩氛围。
本期部分素材来源
| 蛟龙号机长
酱演藏
Themepark Explorers
Coasterian
George Greenway
The STRAT
altontowers.com
CoasterForce.com
苏州工业园区管理委员会
东南财金
等
若喜欢本期内容
点个“在看”支持一下
过山车之梦
Roller Coaster Dream
公邮地址：rcd_china@sina.com
大小杂事可发到此邮箱
欢迎关注RCD公众平台
微博：过山车之梦_RCD
Bilibili: RCD过山车之梦
微信公众号：rcd_china
QQ8群：584172709
（新手入门解答群）
点击页面最上方链接
关注过山车公众号
获取最新最high的游乐资讯
关注后可回复"入会条件"、"入会"试试哦
