这两天时间，美国大选进入收尾阶段，全球都在关注到底是谁会当选美国下任总统。
美国的大选之所以引起全球的关注，不仅因为美国的大选结果可能会给全球的政治、经济、贸易格局带来很大的影响。最关键的是，一直以来美国都号称是全球民主的标杆，很多人都把美国的民主当作偶像和样本来看待。也正因为如此，全球一帮信徒一直在追随着美国的民主步伐。以前或许是，但就目前美国的大选情况来看，所谓的民主只不过是金钱堆叠的游戏罢了。就在大家等待美国大选出结果时候，11月6日，他们出现了一些小插曲。当地时间11月5日，美国艾奥瓦州发布了一个消息，在大选大结局即将来到的时候，该州中部的斯托里县一些选区投票机竟然出现故障。而且这些故障并不是个别机器，在全县45个投票站当中有大约15个投票站的机器无法读取“某些选票”样式。最后迫不得已当地只能手动计票，而这些故障的发生，有可能导致大选公布的时间往后推迟。无独有偶，同样是在11月5日早上，美国佛罗里达州选民在州政府上查询选票登记状态时收到错误信息。随后，佛罗里达州的发言人证实，佛州的在线选民信息查询工具遇到了“技术问题”。一直以来美国在信息技术软件各方面都处于全球领先地位。按理来说不可能出现这种低级的故障，尤其是在大选这些关键节点更不容得任何马虎。但事情就是这么巧合，偏偏在大选投票的当天多个地方出现“技术故障”。至于这些故障是真的技术故障还是人为故障，其实大家都懂。但透过这些事情，其实让我们看到了美国所谓民主虚伪的一面。为了获取更多的选票，有些人啥事都干出来，甚至连谋杀都不值一提。当然相比于“金权游戏”来说，这些小故障完全不足挂齿。美国的大选看起来非常民主，总统都是由每一个选民选出来的，好像公平，公正，公开。翻看美国历任总统，大家看哪一个是普通人，哪一个是穷人？哪一个不是拥有深厚的背景？从实际情况来看，美国总统与其说是民主选出来的，还不如说是金钱堆叠出来的。美国每一次大选其实就是一场烧钱的游戏，尤其是最近几年共和党跟民主党竞争非常激烈，烧的钱越来越多。根据《金融时报》的一份分析报，截至10月中旬，哈里斯与特朗普及各自阵营已筹集超过38亿美元的资金。这里面光是竞选环节就耗费庞大，其中共和党候选人特朗普花费近3.6亿美元，哈里斯竞选活动花费近8亿美元。这只是直接竞选人的花费，如果把背后团队的其他开支加在内这个数字更加庞大。据追踪美国竞选支出的非营利组织Open Secrets预测，2024年美国总统选举周期最终将耗资近160亿美元（约1,100亿人民币）。你说这么庞大的资金，花在哪不能产生很好的社会效益？但两党为了竞选总统就这样白白花掉了。美国大选的支出非常庞大，单靠竞选人个人的收入根本无法承担，这就需要获得一些富豪的支持。从这几届美国总统竞选的实际情况来看，美国富豪参与总统竞选的积极性越来越高。甚至有很多富豪直接选择占队，并拿出大量的资金给予支持。根据美国税收公平协会（Americans for Tax Fairness）发布的报告显示，在2024年美国大选中，有150个美国亿万富翁家族出资支持总统候选人和国会候选人，其资金总额达到19亿美元。比如网传微软创始人比尔盖茨给一个支持哈里斯的组织捐赠了5000万美元，只是这这笔钱都是悄悄的地进行，没有公开的数据。相对来说，特斯拉创始人马斯克就更加大胆，至今为止，他已经为特朗普以及相关组织捐赠了超过1亿美元。这还不是关键的，这些富豪还利用自己的影响力，直接影响选民的取向。比如在大选收尾阶段，还有很多摇摆州不知道选哪个候选人，谁当谁总统好像他们都不关心。为此，马斯克直接祭出一个大招，在这些摇摆州举行线上抽奖活动，每天从这些摇摆州所有签名参加请愿的登记选民中抽取一人，并直接给予100万美元的奖金。大家都知道马斯克是支持共和党的特朗普的，对这些摇摆州的选民来说，为了获得100万奖金，难道他们会选哈尼斯吗？通过这种抽奖，其实可以在这些摇摆州为特朗普争取到更多的选票。但马斯克这种做法还算光明磊落，直接通过公开方式支持。然而在线下，有多少选民是被收买的？其实大家都心知肚明。就像美国大选一样，有两个候选人，他们不可能同时当上总统，最后肯定是获得选票最多的那个人当选。但你以为这种结果真的是因为某一个人支持的选民多，所以他就当选吗？最终谁当选美国总统并不是看谁的支持者多，而是看谁的选票多。这听起来有些矛盾，当你了解美国的大选制度之后，就会豁然开朗。事实上美国的总统从来都不是选民直接选出来的，而是由选举人团选出来的。其中参议院每个州都是2席，众议院根据人口比例分配，比如人口最多的加州有52个席位，人口最少的怀俄明州有1个席位。这些选举人加起来总共有538位，最终哪位候选人的选举人票超过270张，他就能够当选总统。那这些选举人票最终应该投给谁呢？那就看各州选民的投票结果。第一步是由每个州符合投票资格的选民开始投票（目前美国注册投票的选民大约是1.6亿人），这里面有人会投给特朗普，有的人会投给哈里斯。接着每一个州根据本州的选民投票结果进行统计，哪位候选人的普选获得的选票多，他就能够获得这个州所有选举人票。比如在加州，他们总共有54张选举人票，如果51%的选民选特朗普，49%的人选哈里斯。那按照赢者通吃的原则，加州的54张选举人票全都会给特朗普。最后将美国50个州的所有选举人票进行统计，票数超过270票的就能够当选总统。这看来公平公正，但其实矛盾重重，因为每一个州的选举人票含金量都是不一样的。比如人口最多的加州，人口数量大约是3,900万人，他们有54张选举人票，相当于每一张选举人票对应的人口是72.2万人左右。但是人口最少的怀俄明州只有58万人，但他们却有3张选举人票，相当于每张选举人票对应人口是19.3万人。这充分说明每一张选举人票对应的人口差距是非常大的，这就容易出现荒唐的一幕，就是选民多的人不一定能够当选总统。比如在2016年，当时希拉里的全国普选选民获得的票数明显超过特朗普，也就是说有更多的人支持希拉里。但最终特朗普却当选总统，因为他最终的选举人票比希拉里多。由此可见，美国总统的选举并不能真正代表大多数人的意愿。还有另一个地方不容忽视，目前美国人口大约是3.3亿，符合投票资格的人口数量大约是2.6亿。但从实际情况来看，愿意注册参与选举的公民只有1.6亿左右。相当于有1亿选民对总统选举并不感兴趣，谁当选对他们来说都无所谓。而在愿意注册投票的这1.6人当中，其实很多都是容易见风使舵。他们大多数人都缺乏独立的判断，容易被一些企业家、大V、明星或者候选人疯狂滥炸的宣传影响。比如某一个大V有很多粉丝，如果他支持特朗普了，他的粉丝也就可能跟着一起支持特朗普，不管特朗普的执政理念对他们是否有帮助。再比如马斯克有钱，他每天发100万美元鼓励大家去支持特朗普，很多人为了这些钱都是昧着自己良心去投的。选民的这些特点注定了选举的结果并不是大家真实的意愿，而是看谁能够收买那些有影响力的选民。比如对那些有几千万粉丝的大V，有些总统竞选团队就可能背后给他一大笔钱让他帮忙宣传，最后就可能拉来很多选票。所以目前美国的民主早已经不是几十年前的民主，而是金钱堆叠起来的民主。那这些总统候选人的钱哪来的呢？不都是一些富豪以及资本团队支持的吗？既然这些总统候选人拿了这些富豪的钱才成功当选了总统，等他们当选之后他们肯定会投桃报李。很多政策的实施，肯定要优先考虑这些富豪的实际利益。这就注定了这些总统的执政方针，不是为普通选民服务的，而是为这些资本家服务的。如果总统不愿意为这些资本家服务，中途随时有可能会出现各种幺蛾子，甚至被弹劾。看到这，你还相信美国的民主吗？其实这种民主只不过是金钱堆叠出来的伪民主罢了。
