欢迎关注
学习优秀建筑方案/汇报文本时，偶尔会质疑设计说明与方案的关联。看着方案，脑袋中冒出的想法是——“建筑师真是这么想的？从方案中也看不出来啊……”
然而今天这个建筑方案是另一个极端，即设计说明中只字未提，但我坚定地认为——“建筑师一定这么想了！”
松恩峡湾旅馆新入口
建筑师：Jensen & Skodvin Architects （JSA）
建成时间：2015
地点：挪威
场地原有两栋两层的度假旅馆，四个楼层都在不同的高度。该加建作为度假旅馆的新入口，通过楼梯和坡道将各层连接。
![]()
![]()
该项目位于海拔1450米处，正常的降雪量高达5 - 6米，冬季大雪封山，只在夏季五月份开放二至三个月的滑雪圣地。
冬季，部分建筑被埋在雪下 © JSA
施工只能在山路通车的夏季进行，因此该项目的建造历经三个夏季，并在最后一个冬季，留一队木匠常驻在场地完成室内装修。![]()
![]()
室内装修以木造为主 © JSA
为应对巨大的雪荷载，结构和表皮以稳定的三角形为原型设计。![]()
© JSA
为营造室外的感觉，每隔一块三角形，用一块玻璃窗。同时地面铺装碎石，在营造室外氛围的同时，也有利于营造空间的声环境（例如：石子间的缝隙吸收声音，不平整的表面漫反射声音）。![]()
此外，在建筑师的项目介绍中还提及将结构分离以应对沉降。但当我看到下面这张图时，直接就大吼一声：“这个建筑师要是没有在造型上模拟雪山，我的姓就镜像着写！”曲折的建筑形体，同一种材料因为不同朝向的反光带来的明暗差异，与远处的雪山遥相呼应，有一丝融为一体的意思。但为什么建筑师在项目介绍里只字未提？我又查了其在密斯凡德罗奖网站上的获奖项目介绍，也没有提及形式与材料对环境风貌的回应。在相信建筑师在设计时一定有考虑回应环境风貌的前提下，我只能猜测——建筑师觉得建成项目的效果都已经这么明显了，大家不可能看不出来吧。于是大手一挥，只字未提。
那么你是如何看待这个项目的呢？请在下方投票、留言表达你的观点吧：
欢迎关注
