欢迎关注
01
学习建筑的前两三年，光的精神性、重量感、方向性、触觉性、光是一种材料等词汇像一件件时尚单品挂在嘴边。然而在后续的学习或工作中，听过太多不同的评判标准，仿佛这只是关乎设计话语权的一场游戏。最终导致一部分建筑从业者将这种只可意会，不可言传，定性的思考和设计方法归入“建筑玄学”。
![]()
奥登艺术博物馆 © 帕特考建筑事务所（Patkau Architects）
02
克里斯托弗*在他发表的自然光手册中提及曾参加过一个光环境主题会议，“如何定义好的光环境”在会间被提出，在场专家们都提出自己的标准，结果各不相同，甚至有的互相矛盾。
*克里斯托弗·莱因哈特（Christoph Reinhart），麻省理工大学，建筑技术教授；同时任职Solemma CEO, Climate Studio 环境模拟软件是Solemma的产品；曾任教于哈佛大学等。克里斯托弗承认，即便在专业领域，也没有统一的标准来衡量光环境的优劣。但是他也指出一个现象——纵观全球关于建筑光环境的刊物，举例优秀的应用光的建筑项目时，往往指向那数十个建筑。他认为这说明人们在好的建筑光环境上是有共识的，也就意味着有标准，只是目前还没有被明确地提取出来。另外，目前光环境并非完全没有标准，只是这些标准都是任务驱动性质的，例如桌面接收到的自然光照度（空间日照自足性），眩光的可能性（高动态范围图像亮度伪彩色可视化）等，与人的舒适度有关，但是与建筑师设计方案时讨论的空间、光影无关。空间日照自足性 © https://web.mit.edu/![]()
高动态范围图像亮度伪彩色可视化 © 苏布拉马尼安(S. Subramaniamand)和霍夫曼(S. Hoffmann)
03
虽然没有明确的标准，但这并没有阻止当代建筑师在过去几十年间的建筑实践。当每个人都在表达自己对光的理解时，大量的建筑落成，形成一个庞大样本，这使得总结规律成为可能。有两位建筑学者——希尔万·洛克卡斯尔（Siobhan Rockcastle）和玛丽琳·安德森（Marilyne Andersen）通过问卷调查的方式，根据人视野中光的对比度，将60个具有代表性的当代建筑室内空间归纳为十类。虽然没有形成明确的量化标准，但是为建筑师提供了评估空间光环境提供可行的框架。
![]()
展示60个建筑空间的空间和时间变异性矩阵（左侧为高空间对比度和时间差异性，右侧为低空间对比度和时间差异性） © 希尔万·洛克卡斯尔（Siobhan Rockcastle）和玛丽琳·安德森（Marilyne Andersen）但是她们没有满足于此，通过与另一位学者玛丽亚·洛维莎·奥姆恩达多蒂尔（María Lovísa Ámundadóttir）合作，成功地将“对比度”数值与人类“兴奋”/“平静”的感知联系起来。
04
该研究选择9个建筑室内空间，并基于03中提到的研究，按对比度将9个空间划分为高、中、低三类。通过调查问卷方式，用7个评判等级的语义差异量表（见下方范例）获取对空间的评价。
![]()
9个建筑室内空间按对比度分为三类
通过整理问卷数据，并与数个图像对比度算法得出的数据计算对比，发现RAMM对比度算法*与人类“平静”/“兴奋”的感知相关性强。这就意味着，用RAMM算法计算HDR渲染图像的对比度值，就可以确定该空间的属性是“平静”还是“兴奋”，可以进一步预测出一个空间在一年中不同时间的属性。
*RAMM对比度算法源于计算机视觉和图像处理领域，是一种多层级（不同像素），基于一个像素和其周围八个像素的差异计算得出整个图片对比度的算法。
![]()
应用预测模型，评估空间一年中不同时间的属性
在设计建筑时，确定一个空间需要的属性是客观的，例如手术室门口的家属等待区应具有“平静”的属性，来舒缓家属因担忧而焦虑的心情。在了解“对比度”这一标准后，该家属等待区光环境的设计方向应该是低对比度，均质的，也就意味着采用漫反射、非直接光更适合。虽然最终设计的呈现依然多样，但已经不是毫无依据的自我喜好的表达。
让我们期待更多的标准被确定下来，为建筑空间的光环境设计摘下“玄学”的帽子。
欢迎关注
