春运期间，拼车、顺风车需求旺盛，而旅途中的突发状况也考验着司乘关系。近日，上海浦东法院审理了一起因顺风车行程引发的纠纷案件。
醉酒乘客尿急下车，与司机发生冲突并动手
某天晚上，顺风车司机孙师傅（化名）通过平台接到从静安送往浦东的订单，乘客为一男一女，分别是被告齐先生（化名）及其前妻汪女士（化名）。
齐先生上车时处于严重醉酒状态，言辞混乱。当车辆行驶至某路口时，齐先生要求下车解手，且用时较长。孙师傅对此进行催促，双方因此发生口角。孙师傅称，齐先生突然伸手打了他的后脑勺，导致自己受伤，经诊断为神经性耳鸣、耳外伤、感音神经性耳聋。孙师傅休息了十个月，至今仍有耳鸣症状，遂向法院起诉，要求齐先生赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费总计1万余元。
乘客否认打人，法院依笔录认定侵权事实
齐先生辩称，自己当时确实想打孙师傅，但被汪女士拦住，实际并未碰到孙师傅。他还称孙师傅索要500元赔偿，自己不同意，随后孙师傅报警，他对孙师傅主张的各项费用均不认可。
法院审理时，调取了派出所询问笔录。齐先生在笔录中承认喝了酒，因上厕所时间长被孙师傅催促，上车后用手拍了孙师傅后脑颈处一下；汪女士也在笔录中表示，前夫齐先生用手往驾驶员后脑勺挥，虽被自己阻拦，但还是顺势挥到了驾驶员后脑勺上。在案件审理过程中，齐先生也提到“轻轻拍了原告一下” 。
法院判决：乘客承担侵权责任，赔偿5000余元
事实上，孙师傅被打后最初仅向乘客索赔500元，但双方未能达成一致。经孙师傅申请，法院委托司法鉴定中心对其伤情鉴定，结果显示未达等级伤残，但酌情给予误工期30日，营养期7日，护理期7日。
法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。孙师傅主张齐先生打人有公安笔录佐证，齐先生虽否认肢体接触，但属于无正当理由反言，法院不予采信。结合双方诉辩及相关证据，法院认定孙师傅各项损失合计5000余元，判决齐先生赔偿孙师傅该笔费用。
来源：新闻晨报
