不堪忍受狗乱拉屎，上海女子喷洒驱狗剂，被犬主告了
2025-01-21 16:47
河南
日前，上海静安法院审理了一起因小区内驱狗引发的冲突案件，犬主章女士起诉冷女士索赔1万余元，法院最终判决对章女士的全部诉讼请求不予支持 。事发当天，章女士牵着3只宠物犬在小区公共绿化带停留，冷女士走近要求章女士离开，不许在此遛狗。章女士认为冷女士无权干涉，未予理会。随后，冷女士从家中拿出驱狗喷雾，泼洒在章女士的三条狗身上，章女士要求停止，冷女士未停，还将药水泼洒在章女士身上，双方随即发生争执和肢体冲突。章女士称，冷女士的驱狗喷雾致使三条狗应激紧张、相互冲撞，其中一条泰迪犬受伤流血。她拨打110报警，双方在派出所调解并签署协议书，但当时未发现泰迪犬伤情严重，调解未涉及犬只受伤处理。事后，章女士带受伤泰迪犬就诊，诊断为下颚骨折。章女士认为，冷女士无权阻止自己牵绳遛狗，此次纠纷由冷女士泼洒驱狗喷雾引起，因赔偿事宜未达成一致，遂起诉要求冷女士赔偿宠物犬治疗费、营养费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等总计1万余元。冷女士则辩称，小区部分业主养狗不文明，遛狗时让狗在小区道路、绿化带随意大小便且不清理，她居住的楼栋门口绿化带因位置偏僻，常被当作“狗公厕”，绿化遭破坏、气味难闻，自己深受其害。她曾向居委、物业反映，在业主群呼吁，但毫无效果，才购买驱狗剂。事发当日，她出门倒垃圾，看到章女士的狗在自家楼栋门口绿化带大小便，劝阻无效后，回到家中拿出驱狗剂，再次返回楼下时，章女士仍未清理，无奈之下，她将驱狗剂洒在绿化带旁通道和绿化带内。这时，章女士牵着狗冲出来抢夺驱狗剂，导致驱狗剂洒到章女士裤子上，双方拉扯起来。在派出所调解时，章女士未提及狗受伤，若当时狗受伤严重，章女士理应提出。且驱狗剂成分安全，对植物和狗无伤害。冷女士认为，纠纷因章女士不文明遛狗引起，根据监控及派出所情况，当时泰迪犬未受伤，即便受伤，自己也无需担责，双方已达成调解协议并履行完毕，章女士无权再索赔 。法院通过查看监控视频，发现事发前章女士牵三条狗进入绿化带，冷女士与章女士言语交流后回家拿驱狗剂，随后冷女士向地面倾倒、抛洒东西，章女士冲向冷女士，三条狗紧随其后，但视频中未见狗相互冲撞，在双方拉扯期间，也未见狗明显受伤的行走姿态。因此，法院难以认定章女士主张的因冷女士喷洒驱狗剂导致三条狗相互冲撞的事实 。对于章女士主张泰迪犬受伤的事实，其提供的照片和视频显示地面和铁门上有红色点状痕迹。但法院认为，若这些是泰迪犬的血迹，出血状态应十分严重，而章女士在派出所调解时未提及犬只受伤，与常理相悖，故难以认定泰迪犬在驱狗剂喷洒后受伤 。关于双方此前签订的治安调解协议书，法院认为不存在重大误解、受欺诈、胁迫或显失公平等法定撤销情形，章女士要求撤销调解协议的诉讼请求，法院不予支持 。同时，因调解协议已签字确认且冷女士已履行义务，章女士再次要求冷女士承担侵权赔偿责任，于法无据，法院同样不予支持 。
大道新闻
关注民生，贴近群众，情系百姓，服务大众。
