AfD 党领导人魏德尔（Alice Weidel）和 BSW 创始人瓦根克内希特（Sahra Wagenknecht）近期在德国媒体 WELT TV 进行了一场辩论。各大德媒在此之前的预测都是二人的辩论将会格外激烈，但是看起来两个人之间的共识远远超过分歧。
辩论开始之前，双方都表现出极大兴趣，魏德尔在社交平台 X 上写道：“今晚不要错过Welt TV上的辩论。”
瓦根克内西特则写道：“与红绿灯党派和基民盟不同，我们无需避免与选择党的实质性辩论。”
首先可以确定的是，她们对乌克兰战争的看法基本一致，但在经济政策上存在分歧。
这场辩论第一个议题是德国陷入困境的经济相关。魏德尔首先说道：“德国经济总体上正在受到红绿灯政府政策的影响，第一是灾难性的“能源政策”，第二是低水平的培训，第三则是税收负担太高。这绝对需要变革，而绿色政策绝不能继续下去，因为它正在摧毁德国的脊梁。”
瓦根克内西特则批评德国正在从美国进口“非常昂贵的天然气”这一事实，于是德国经济因对俄罗斯的制裁而“受损严重”，“我们总是表现得好像购买普京的天然气是在帮他的忙，但其实这才是我们的优势。现在的能源政策不应该继续下去。纳税人正在为此付出代价。这一切都太疯狂了。”
在这个话题上，魏德尔与瓦根克内希特可以说是完全理解对方的。两人都感到自己被误解了，她们表示自己并非亲俄派。魏德尔为自己和她的竞争对手辩护道：“如果像我和瓦根克内希特女士这样的人，要求政府进行外交手段的处理，就立刻被扣上亲俄这样的帽子，我坚决否认这种指责。”瓦根克内希特也表示，她在乌克兰政策上“认同”魏德尔的许多立场。
在第二个债务议题中，AfD和BSW两党在大方向上没有太大分歧，都是希望改善民众生活。瓦根克内希特赞成通过贷款和举债投资基建，“我们的基础设施现在绝对是破旧不堪”， 瓦根克内希特说道，特别是德累斯顿倒塌的卡罗拉大桥。
而魏德尔的态度则不同，她表示反对政府借贷。她提倡节约，例如用于社会救济的公民金，她认为这笔钱不应该支付给从未缴纳过社会保险的外国人。
二人惺惺相惜，在魏德尔提到公民金不应用于未缴纳社保的外来移民身上时，瓦根克内希特马上表示赞成，“这一点上，我绝对同意你的观点，我们在某些领域的支出毫无意义”， 瓦根克内希特说，“然而，基础设施的更新是一个长期的过程，需要花费数千亿美元。这笔钱无法通过节约省下来。”
主持人Jan Philipp Burgard将两人的分歧归咎于两人不同的政治背景，两人都拥有经济学博士学位，魏德尔来自市场自由主义阵营，而瓦根克内希特曾任前东德党派的主席，但后来又离开了。不过瓦根克内希特并不认同这种划分的方式，当被问及此事时，她明确表示：“我不是共产主义者，我不想邀请整个世界来德国接受社会救济。”
辩论的第三个议题讨论转向了外交政策。主持人询问两人如何度过今年 10 月 7日 的哈马斯恐袭一周年 ，两人对此话题的态度都是避而不谈，并没有德国其他政客一样旗帜鲜明地力挺以色列。魏德尔和瓦根克内西也都没有参加纪念活动。然而，她俩都明确表示与哈马斯保持距离。
瓦根克内西特称伊斯兰恐怖主义是“巨大的危险”，魏德尔则解释说去年公开纪念了犹太朋友们。
在乌克兰问题上，两人都都提到了乌克兰战争的“战前史”。瓦根克内希特表示，战争“爆发”是“因为俄罗斯不希望美军出现在他们的边境。我不为这场战争辩护，我确实认为这是犯罪，但我认为你必须坚持历史的真相。”
魏德尔则更明确地提到了北约东扩。虽然魏德尔也不认为北约东扩可以作为发动侵略战争的借口，但她表示：“北约东扩和乌克兰加入北约是俄罗斯一直以来的红线。俄罗斯和美国必须坐到谈判桌前。这场战争只不过是美国和俄罗斯之间的代理人战争。”
但是可以看出来，二人都明白战争的真实起因。
两人对于以色列战争的态度略有不同，瓦根克内西特严厉批评以色列的战争行为。她指出加沙地带已有 4 万人死亡。以色列正在加沙地带进行“野蛮战争”，“人们正在挨饿，人们没有食物。这种情况有可能在黎巴嫩重演。”她呼吁中东停火，“我们早就可以与他们谈判两国解决方案。”
魏德尔则认为她无法提出解决中东冲突的简单方案。“我不是那些仅仅因为听起来不错就抛弃某些东西的政客之一。” 虽然她从根本上支持和平谈判，但她也表示目前的情况似乎非常复杂。
在更希望谁入主白宫的问题上，瓦根克内西特则认为这是个两难的问题：“我很高兴自己不必在美国投票：特朗普是疯子，而哈里斯将继续战争政策。”
这一次，魏德尔则明确支持特朗普：“他的言论有时非常非常尖锐。尽管如此，他制定了良好的政策，也没有发动战争，经济数据有所改善。特朗普有非常非常好的记录。”
关于移民主题以及触碰所有人神经的、极端右翼分子提倡的“遣回移民”（Remigration）一词时，魏德尔解释说：“这个术语原本就是执法用词，是默克尔政府把这个词从相关的法律中废除了——《都柏林条例》、《基本法》和《庇护法》。“
当然魏德尔并没有表示支持”遣回移民“，但是她也很明确地说道：“数十万人需要被驱逐出境，如果原籍国不愿回收它们，那就必须向这些国家施加压力，比如取消发展援助。”
瓦根克内西特也同意必须制止“不受监管的移民”，不应该存在培养对德国国家的仇恨的“平行社会”。她说，”那些不该留在这个国家的人必须被驱逐出境，这是正确的。“但瓦根克内西特认为，德国选择党也在谈论让“数百万人重新移民回归家乡”这一事实正在加剧人们的不满。“说实话，这让我感到恶心。”大多数移民已经抵达德国，行为正常并开始了工作，“移民问题是一个真正的问题，” 但她拒绝接受德国选择党面对这个问题的方式。
魏德尔避开了“遣回移民”（Remigration）这个选择党身上的大污点，而是对于德国社会与外来移民之间的关系进行了总结，魏德尔说道：“我们需要的不是通过庇护来吸引非法移民，而是能够吸引合格人才来到我们国家的法规。”
两人也都在辩论中触及了对方的黑历史：魏德尔指责瓦根克内西特曾在 2013 年所著的一本书中写道，“委内瑞拉和古巴拥有良好的经济模式”，“你怎么不说朝鲜的经济模式良好呢？”魏德尔吐槽说。
瓦根克内希特则回答说自己已经与20多年前所代表的前东德立场分道扬镳了。她则反过来批评说魏德尔曾在2017年想要开除党内极端分子比约恩·霍克（Björn Höcke）, 但最后又不了了之，后者现在还成了选择党图林根州的候选人。
韦德尔反驳说：“在我们党中没有极端分子的一席之地。我们在选拔成员方面比所有其他政党都更加严格。”她提到总理朔尔茨和内政部长费瑟尔等政客也采取过极端主义立场。“我相信，任何政党中都可以找到极端分子和极端主义立场。”
整场电视辩论原计划持续一小时，虽然最后又延长了几分钟，但辩论显然还未透彻。主持人Jan Philipp Burgard认为需要第二次辩论。
辩论最后的问题是：双方按照从一到十的等级来评价对方有多左或是右翼。
瓦根克内西回答说：“韦德尔女士代表保守派立场。她十分重视市场导向，这也体现在她将英国前首相玛撒切尔夫人视为榜样。但这不是我的立场。”
当她从一到十的分数评价魏德尔有多右时，她给出了六分。瓦根克内希特补充说：“我认为魏德尔女士符合德国选择党最初的样子：一个具有强烈市场导向的保守党。魏德尔和图林根州选择党领导人，被认为是极右代言人之间存在差异。但问题是霍克现在主导了选择党。”
轮到魏德尔评价瓦根克内希特时表示：“从根本上来说，左右的政治谱系分类相当落后，新的政治素质应在自由主义与国家干预之间。但既然你问了我这个问题，我喜欢瓦根克内希特女士的一点是，她确实以一种与众不同的方式看待事物，我认为她的形象非常平衡。”
整个辩论过程与其说是在辩论，不如说是在共同探讨德国积压的问题以及解决方式。两人虽然分别出自左右不同的两个方向，但是殊途同归，对于许多事情的见解都是不谋而合，这样一场辩论，德媒《世界报》一篇相关报道的标题却是---“说实话，这让我感到恶心”，瓦根克内希特向韦德尔猛烈抨击。显然，瓦根克内希特这句话并没有针对魏德尔个人，而整场辩论也有许多值得拿来书写的闪光点，偏偏拿了这句话来当标题，是实在找不到黑点了吗？
转载及广告业务
扫一扫
添加客服微信
或发邮件
info@de-life.de
