肥黎承認:親自撰文請求外國「制裁」中國官員

文摘   2024-12-04 14:51   广东  
香港文匯報訊

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全案,昨日踏入第101日審訊。辯方續就黎智英在其個人Twitter賬戶發布的帖文及受訪片段提問,包括黎智英抹黑香港國安法和請求外國「制裁」的帖文和言論。黎智英承認在其個人Twitter賬戶請求美國將支持香港國安法的人士列入「制裁」名單,亦承認親自撰文請求外國「制裁」中國官員,並在接受英美媒體訪問時主張對中國進行各種「制裁」,又期望有「更嚴厲」的「制裁」,目的就是阻止香港國安法落實。


黎智英案踏入第101日審訊。資料圖片


黎指美有很多方法去「制裁」中國


2020年5月22日,黎智英開設Twitter賬戶。辯方昨日庭上展示黎智英發給李兆富(前壹傳媒集團助理行政總裁)的WhatsApp訊息,黎當時稱正是合適時候開設Twitter(現稱X)個人賬戶,稱要讓全世界知道香港將發生什麼事。在該信息內容中,還包含了數個抹黑中國及反對國安法的論點。


對話紀錄進一步顯示,黎智英親自撰寫抹黑國安法影響香港經濟的帖文,並叫李兆富在其Twitter賬戶發布。黎昨在庭上稱,因當時國安法即將實施,所以他要以Twitter讓世界知道香港的事。


2020年5月23日,時任《蘋果日報》副社長陳沛敏向黎智英傳送《港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法》的新聞及訊息:「賣港賊?制裁名單?」她又向黎智英傳送一張相片,相片內有包括唐英年在內的一眾港區全國政協委員,手持「支持國安立法 護航一國兩制」的紅色橫幅,黎回覆稱「I see. Good suggest(好提議)」,其後又向陳稱:「我已經在Twitter上公開了他們:美國政府應否將這些人列入制裁名單?」


黎智英把該照片上載至Twitter並發布帖文,並標記《馬格尼茨基人權問責法案》(Magnitsky Act)。黎智英昨日承認指示李兆富將帖文發布在Twitter,但辯稱他不知道《馬格尼茨基人權問責法案》的詳情。


早前黎智英在保釋期間仍未有收手,照開訪談節目,訪問英美政客。資料圖片


辯方播放黎智英於2020年5月26日接受美國福克斯新聞網(Fox News)訪問的片段,內容圍繞當時即將實施的香港國安法。當主持問及如何令中國改變時,黎智英回應稱,美國可以凍結中國官員的賬戶,禁止出口科技產品到中國,「美國有很多方法去『制裁』中國。」黎昨日聲稱,整體效果是希望阻止香港國安法。


黎智英在2020年5月28日接受BBC News視像訪問,並在片中提到對中國採取「行動」,又強調「最重要的行動來自特朗普總統」、「所以我們期望美國能有真正嚴重且嚴厲的『制裁』」。黎昨日解釋,「行動」是指針對香港國安法採取「制裁」。


黎承認帖文由他親自撰寫


辯方展示黎於2020年5月27日發布的一則Twitter帖文,其中附上美國福克斯新聞網(Fox News)訪問的連結,提到:「我們將繼續我們的#Fightforfreedom,#CCPChina必須改變,否則將對世界各地的自由構成威脅,我們必須盡力採取行動。」


另一則帖文提到應對中國官員進行「制裁」,各國應停止出口技術,黎昨日初時承認帖文由他撰寫。


其後辯方展示黎與李兆富同日的WhatsApp對話紀錄,當黎發現對話紀錄並無提及該兩則推文,便立即改口指兩則推文「係李兆富睇完我個訪問自己節錄嘅」。法官杜麗冰隨即質疑﹕「但幾分鐘前,你話你係自己寫嘅。」法官李運騰亦質疑﹕「即係你之前嘅答案係錯嘅。」在李官繼續追問下,黎終承認推文中有關要求「制裁」的內容正是他受訪時提及的。


同日,黎的另一則帖文提到,最有效的「制裁」是凍結中國官員在美國的銀行賬戶。辯方昨日問黎智英,為何要「制裁」中國官員?黎稱,因為由中國官員提出實施國安法。


辯方展示前壹傳媒行政總裁張劍虹與黎智英的對話,其中張引述時事評論員桑普在D100 節目《左右大局》的言論,提到美國會實施「制裁」。黎當時回應張稱:「我看是真確的,但對中阻嚇力不大,我期望更嚴厲的制裁。」辯方昨日問黎智英,為何「期望更嚴厲的制裁」,黎稱,因為訊息提到的「制裁」並不嚴厲,他當時認為措拖並不足以阻止國安法通過。


《蘋果日報》停刊後留下一堆爛攤子。資料圖片


搞「一人一信」遇反對 黎下令照推


辯方昨日圍繞推動《蘋果日報》的所謂 「一人一信救香港」行動提問。據黎智英於2020年5月22日與張劍虹的WhatsApp對話紀錄,顯示黎智英指示張劍虹在《蘋果日報》發起「一人一信行動」,並印製大量信封,在每份報紙夾附十個信封刊登於頭版,鼓動香港巿民參照《蘋果日報》提供的反國安法信件範本,寫信予時任美國總統特朗普,要求特朗普政府出手反對國安法。辯方亦展示《蘋果日報》2020年5月23日頭版報道「一人一信救香港」行動。黎智英昨日承認,當時希望用此行動阻止國安法實施。


連黃之鋒都覺得骨痹肉麻


2020年5月23日,陳沛敏向黎智英傳送黃之鋒的Fb截圖。黃在帖文中稱:「睇到都嚇咗一跳,報紙名義發起聯署都係後話,問題在於完全唔符合爭取跨黨派,即bipartisan支持嘅準則,大國政治局勢影響香港係事實,美國最有本錢反擊中共都係現實,但表露無遺畫公仔畫出腸叫特朗普拯救香港,仲用頭條去谷 Hashtag TrumpSavesHK,睇到真係覺得有啲骨痹同埋肉麻,更加望唔透美國民主黨嘅國會議員睇到有咩感覺⋯⋯搵國際盟友梗係緊要!我都做咗四五年,但真係冇理由叫人哋國家嘅總統SaveHK。」


黎智英昨日稱,他不同意黃的看法,也知道有很多人不同意此行動,但「當時必須採取一切措施來阻止國安法」,又稱陳沛敏及張劍虹亦不同意此行動。辯方問黎如何推出此行動,黎稱,因為「我是老闆(I was the boss)。


辯方其後展示2020年5月25 日「一人一信救香港」《蘋果》A3版面的報道,而黎智英同月擔任集團主席(executive chairman),問黎智英是否因為國安法即將實施而有此舉動?黎承認並稱:「作為一個老闆,我應要承擔整間公司的責任(the forthcoming NSL, the job of media business is very dangerous. As I said as a boss, I should take full responsibility to face that danger)。」


針對2020年5月27日《蘋果日報》版面印有「三大方法向特朗普表達訴求」,即透過Twitter、Facebook及白宮聯署,法官李素蘭問黎智英是否知情?黎初時答稱忘記了,但在李素蘭追問下承認當時應該知道。


辯方再問黎,為何計劃最後沒實行?黎稱不知道,又稱相比在Twitter標籤特朗普,自己較喜歡向特朗普寄信,因為此舉比較「戲劇性」 (dramatic)。


聲稱不惜犧牲為美國而戰是「比喻」


辯方繼前日展示黎智英在2019年7月10日出席「美國智庫保衛民主基金會」(FDD)的座談內容節錄後,昨日在庭上播放有關座談片段,顯示黎智英揚言若美國向中國開展一場比拚價值觀的「冷戰」,「我們將與美國同一陣線」,又稱「我們會不惜犧牲所有,在前沿陣地為美國而戰。(If we think that we are starting a Cold War with China today, a war of competing values and we are on your side. Sacrificing our life our freedom everything we have fighting this war in the frontier for you)」。


死撐「核武」是形容「道德權威」


黎智英昨在庭上辯稱,他所指的「我們」是指「香港人、抗爭者」,而「戰爭」的意思是,現時的「冷戰」是一場「價值觀之爭」,聲稱為美國而戰只是一個比喻,因為他認為美國與香港擁有相同的價值觀,又稱香港需要美國的支持才可於「戰爭」中取得勝利。


另外,黎智英在座談中稱,美國絕對有能力利用「核武」,於短時間內殲滅中國(you (the US)have the nuclear weapon you can finish them(China) in a minute),黎前日在庭上辯稱據當時的上文下理,聲稱他所指的「核武」是形容「道德權威」(moral authority),辯方昨日再重提對話,指美國退休將領基恩(Jack Keane)及前國防部副部長伍夫維茲(Paul Wolfowitz)當時亦在座談會上。問黎智英有否於訪談後與兩人討論如何以「核武」對付中國?黎再次辯稱「核武」只是「比喻」,代表的是「美國的價值觀」云云。


記者:葛婷
報紙編輯:勞詠華
網絡編輯:陳堯

香港文匯報
香港文匯報是一份面向香港社會各界的綜合性主流大報,自一九四八年創刊以來,以愛國愛港為宗旨,堅持「文以載道、匯則興邦」的理念和「包容、合作、創新、拓展」的準則,其權威性得到香港社會各界的肯定和認同。
 最新文章