一边是每月有3000多元退休金的父亲
一边是已成年但失业许久的女儿
这样的情况下
女儿要承担对父亲的赡养义务吗？
李伯（化名）有五名子女，每月退休金3000多元，李女士（化名）是其子女之一。李伯认为李女士自结婚后甚少履行赡养父母的义务，将其诉至法院，要求李女士按每月1000元向其支付赡养费。
李女士辩称
我自小生活在父亲好赌的生活环境中，大学时便辍学工作，承担家庭开支，尽己所能照顾父母，但父亲多次对我实施精神胁迫和恐吓，导致我无法正常生活工作，没有稳定的收入来源，我实在无力承担。
法院经审理认为，李伯与李女士虽因家庭原因存在矛盾，但李伯作为父亲，应爱惜、照顾、体谅子女，不应有过激行为，伤害子女身心健康，李女士作为成年子女亦应对李伯承担其应尽的赡养义务。李伯退休金超3000元，共育有五名成年子女，未存在紧迫性资金需求的情况，而李女士不具备稳定的生活来源，李伯要求其每月支付1000元赡养费的要求，显然超过李女士当下的经济能力，法院不予支持。根据本案实际情况，
赡养父母是成年子女的法定义务，但该义务的履行不宜绝对、不设边界地无限扩大，应综合赡养人与被赡养人的经济能力、实际生活需要及赡养人人数、本地生活水平等因素一并考量。
在子女具备完全赡养能力的情况下，父母自然有权要求子女承担合理的赡养费用；但在父母具有稳定且足以维持日常生活的退休金来源、又育有多名成年子女、不存在现实紧迫的经济需求的前提下，要求其中一名不具备稳定生活来源的子女承担不合理的赡养费用，以此加重该子女的生存压力，则有违公平原则，有悖赡养义务的立法初衷，更不符合中华传统道德对父母子女关系的要求。
推荐阅读
END
编辑：刘泽斯
审校：邱梓喆
如果不想错过我们的最新内容
您可以一键三连
将【汕头中院】“设为星标★”
