✦
点击蓝字
关注小曹
“一只传播学咸鱼”为您带来的
传播学前沿观点
来源
网络公开信息
No.1
[1] 张钧凯. 中国法下代孕亲子关系认定规则探究[J]. 北京理工大学学报（社会科学版）,2024,26(3):111-122. DOI:10.15918/j.jbitss1009-3370.2024.1436.
作者单位: 北京大学
摘要: 跨国生殖旅游为有生育困难的夫妇提供实施代孕的可能性,但也带来诸如父母身份的认定困难、代孕子女的公民身份问题及社会福利、家庭关系和儿童发展等社会问题.境外司法机构在实践中强调基因、儿童利益等要素,但忽视婚姻家庭在其中的重要性.
子代利益与生育伦理之间的冲突,凸显构建现代家庭关系所面临的隐忧,需要认识到亲子关系是维护婚姻家庭关系的环节.
在确定代孕子女法定父母的身份时,应区分并尊重基因母亲和分娩母亲的法律地位,但应以"基因加婚生推定"的原则来确定监护人的身份.这样可以确保代孕子女的法律地位,并实现保护儿童利益与维护家庭关系的双重目的.
https://gshcsurrogacy.com/wp-content/uploads/2020/10/2020-11-1830.png
No.2
[2] 储翔昱,陈千惠. 代孕合法化的争议与回应[J]. 学海,2023(1):188-196. DOI:10.3969/j.issn.1001-9790.2023.01.020.
作者单位: 南京大学
摘要: 近年来,随着人类辅助生殖技术的发展,主张代孕合法化或有限合法化的趋势愈发明显.
本文基于公序良俗的本土性和时代性特征,采纳以尊严为中心、权利义务相统一的话语体系,秉持明定主义的理论立场,结合对权利泛化现象的辩证分析,论证代孕在观念日新的当下并不具备合法化的法律和现实基础,禁止代孕在很长一段时间内仍是我国应当坚持的立法选择.
我国现行禁止代孕的立法设计还存在不足,以致代孕行为屡禁不止,因此应尽快出台《人类辅助生殖法》,协调各相关监管机构开展联合执法,加强行政处罚力度等,从不同维度对代孕行为进行打击和监管,共同维护社会的稳定和谐.
https://grinews.com/news/wp-content/uploads/2015/04/%E4%BB%A3%E5%AD%95.jpg
No.3
[3] 金莼,毕莹. 儿童利益最大化视角下代孕子女亲权确认研究[J]. 浙江社会科学,2022(11):60-65. DOI:10.14167/j.zjss.2022.11.008.
作者单位: 浙江大学
摘要: 当前代孕子女亲权确认所采用的标准可能造成法律适用、伦理道德、人身关系等方面的问题.司法实践表明,既有裁判对"维持代孕子女生活稳定性与持续性"等因素的考量,具有优先保护儿童利益的超前性,但同时也存在着代孕协议效力与婚生否认之诉引起的法律适用不统一、代孕子女继承权不确定等问题.
本文认为可从儿童利益最大化的角度出发解读代孕协议中的父母意愿;细化婚生否认之诉的适用条件;以儿童利益最大化为基本视角对代孕子女监护权及抚养权规则架构进行完善,增加潜在监护人数量.确保法官能够优先适用儿童利益最大化原则,避免代孕子女在复杂的利益平衡中遭到忽略.
https://cdn.statically.io/img/feminine.com.my//wp-content/uploads/2020/12/%E6%8F%AD%E7%A7%98%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E4%BB%A3%E5%AD%95-1000x800-1.jpg
No.4
[4] 张莹莹. 中国有限放开代孕之法律伦理证成及其规制[J]. 新疆社会科学（汉文版）,2021(6):130-141. DOI:10.3969/j.issn.1009-5330.2021.06.014.
作者单位: 中国政法大学药品监管法治研究基地 北京 100088
摘要: 面对日益扩大的代孕需求与屡禁不止的代孕黑市,中国目前对代孕完全禁止的态度值得反思.
有限放开代孕仅面向缺乏生育能力的已婚人群,并对代孕类型和代母的资格加以严格限制,因而不会产生伦理学上的难题,反而具有伦理和法律层面的双重理论支撑.
伦理层面,有限放开代孕不会损害代母的人格尊严,也不会破坏公序良俗;权利层面,有限放开代孕既是不孕者实现生育权的重要途径,也不构成身体权的滥用.当然,有限放开代孕的实现需要立法和执法层面的双重规制,我国有必要制定统一的《人类辅助生殖法》,并实施委托人和代母资格许可制和代孕协议审核备案制,各级卫生健康委员会和医疗机构还需对代孕进行全过程监督,防止非法代孕.
往期推荐
