昨晚Intel 正式发布了X86历史上最强的低功耗SoC Lunar Lake，从各大测评来看Lunar Lake这东西十分对得起Intel之前的宣传，在低功耗段表现优异，堪称低功耗段的神。Lunar Lake 的高能效表现不仅帮Intel洗刷过去能耗比不佳的印象，也让高通X Elite 的Windows on ARM 正式成为了小丑。
伴随着消费级Lunar Lake的发布，Intel 也在同期正式推出了面向数据中心的 Granite Rapids-AP。Granite Rapids 隶属于Intel 第六代可扩展志强的P核心版本（即 Xeon 6P)，包含至高三个由Intel 3工艺打造的Compute Die和两个由Intel 7打造的IO Die，最高提供128核心（非完整体）和12通道的8800MT/s 内存，在纸面参数上对吧上一代Emerald Rapids 提升非常显著，和即将发布的AMD Turin 处在一个水平线上。
架构篇
Granite Rapids 是Xeon 6代的P核版，搭载了移动版Meteor Lake 同源的Redwood Cove （SP）核心。Redwood Cove、Raptor Cove、Golden Cove这三个架构本质都是Golden Cove家族，改进都不是很大。 所以其实从Sapphire Rapids 的Xeon 4开始，Intel 约等于一直没怎么提升过核心的IPC，都是在不断地堆核和改进能效，外带增加一些新的特性。
具体到了这代，一共有两种Compute Die，最低端的LCC是16个核心 独享一个Compute Die的设计，随后的HCC XCC 和 UCC就开始共享一个Intel 3 的Compute Die，分别搭载1、2、3个。然后所有设计里，都搭载一个Intel 7打造的IO Die。
1个Die的HCC 最多48核心，那么可以换算UCC的最多其实可以开出144个核心。不过应该是照顾良率，所以2个Die的XCC最多就86个，3个Die的UCC就128个，所以算起来最完整的核心反而是相对低端的HCC在使用了。其实我还是挺期待，Intel之后能不能Refresh一下推出一96核心的HCC和144核心的UCC，更好的和EPYC 4/5 对打。另外，LCC HCC XCC是属于Granite Rapids SP家族，而UCC则是Granite Rapids AP家族，二者不共用一个插槽，实际上对应两个平台。
不同于AMD的胶水模式，Intel为了照顾内存性能，将内存控制器放置在了每一个计算核心内部。因此，Granite Rapids 从XCC规格开始，计算核心和内存控制器就存在比内部Mesh总线更为明显的距离差距，再加上Intel历来的L3缓存共享，因此Granite Rapids AP UCC的内存延迟要比上一代最高64C的Emerald Rapids更高。这是目前多核心堆核无可避免的问题，很难解决。
虽然内存延迟因为核心规模增加不可避免增加，但Granite Rapid AP的内存带宽做的非常不错，其内存带宽整体非常充裕。Granite Rapids AP 拥有12通道的内存，对比前代8通道提升50%，内存规格支持DDR5 6400或者MRDIMM 8800，折算下来总带宽对比前代8通道 DDR5 5600分别提升 到1.7倍/2.35倍。超过两倍的内存带宽提升，让Granite Rapids AP的每个核心反而拥有更加充裕的内存带宽，更加有利于核心性能的释放。
通过英特尔的数据可以看到，Granite Rapids AP 8800MT/s 的MRDIMM对比DDR5 6400MT/s在高性能计算HPC、AI领域有非常明显的提升。这两个计算领域对于内存带宽有需求，如果只单独增加核心，会受到内存瓶颈的限制。作为对比，AMD的Turin 这代没有提升内存通道数，也没有上MRDIMM，从96C/128C堆核到128C/192C， 能否做到线性提升是个问题。个人猜测Turin在HPC AI市场会更加依赖X3D的Turin-X版本。
另外，Granite Rapids 对于CXL 内存也有更好的支持了，在Flat2LM下，768GB D5+768 CXL D5+768 CXL D4 内存只比原生2304D5内存慢了3%。
为了应对倍增的核心规模，Granite Rapids AP 的整体TDP从上一代350W提升到了500W。这也是现在数据中心不断增加核心下的一个趋势，下个月正式发布的AMD Turin平台 TDP也会如此大幅增加。无论是Intel还是AMD，数据中心在意的是实际的能耗比和性能核心密度，所以只要实际能耗比在增加，所以这种增加一定一定TDP换两倍核心密度的做法并无不妥。
最终，根据Intel的数据，Granite Rapids AP对比上一代Emerald Rapids在40%负载下（服务器的典型负载在30-50%之间）具有1.9倍的能耗比提升，整体表现不错。
性能篇
从参数规格上，Granite Rapids AP 128C 正好是上一代Emerald Rapids 64C的两倍，外加内存翻倍提升以及一些新的特性加入，理论对应着2倍附近的性能提升，终于在纸面上回到能够和AMD EPYC 4 96C/128C竞争的层面。我们也可以先看看Intel 官方给的性能数据。
在Intel 优选的服务器常规测试项目里， Granite Rapids AP的表现实属不错， 无论是对比AMD的Zen 4C 128C，还是Zen 4 96C，Granite Rapids AP在每个领域都有非常不错的提升。虽然这个幅度不一定能战胜之后的AMD Zen 5，但是对于Intel 来说已经实属不容易了，Intel 之前Xeon是连老的EPYC都打不过，Granite Rapids 至少可以明显打过老的。
Intel Xeon 之前虽然在服务器常规应用中表现一般，但是凭借着AVX512和共享的L3设计，在HPC中表现一直不错。Granite Rapids AP也同样继承了这个优势，对比96C的EPYC 4 轻松碾压。
除了传统的性能以外，Granite Rapids 也是格外强调AI性能。Granite Rapids 不但有完整宽度、特性最全的的AVX512，更是有已经打磨了三代的AMX指令集，能够在AI表现上带来非常明显的算力提升。
Intel 用同样96核心的6927P对比AMD的EPYC 4 96C，AI性能平均下来有4倍左右的提升，不可为不强。AMD的Zen 5增加了双倍的AVX512宽度，并且依然不支持AMX。所以 Intel在同样核心设置下面对未来得EPYC 5，AI表现应该也是明显领先的，算下来这些测试应该是2倍的差距。
AMD之前在Zen 5的预览中作弊给Intel恶劣的负优化，现在Intel 也出来做了个澄清。AMD 128C的Turin 5 在AMD自己的优化版本中，对比Intel 128C的优化版本，Intel 平均能在AMD优选的优势项目中也能平均领先50%左右。
一直以来，Intel 都是对于软硬件优化非常上心的一家公司。最近，Intel也是把AVX512/AMX带入到了现在大模型时代中用的很多的向量数据库中，带来了非常显著的性能提升，这个也之前的新闻中已经验证过了。
实测篇
外媒Phoronix 也在第一时间推出了Intel Granite Rapids的测评。Phoronix 本身的测试项目非常固定和全面，都是在Linux下进行的专业测试，没有玩具跑分项目，整体结果客观公平。Phoronix 的测试由于项目基本固定，不会剔除特定异常的Case，所以我们一方面得看总成绩，另一方面也要看每一个项目的成绩。
从最终的综合成绩来看，Granite Rapids AP的旗舰型号6980P 击杀了AMD Zen 4 EPYC的全家桶，来到了整个测试的第一名。这个结果毫无疑问是历史性的，因为Intel 自从Xeon 1代可扩展后，核心一直被AMD EPYC死死的压着，整体表现非常狼狈，每次出新品甚至连AMD旧品都打不赢。Granite Rapids 这次虽然超越的是AMD 上一代EPYC 4，但真的已经是历史突破了。
小结
Granite Rapids AP 的直接竞争对手是全Zen 4核心、没有X3D的EPYC 9654，分数提升25%。同时对比自己的前代Emerald Rapids 旗舰型号，则是提升38%。因为Phoronix的测试不是无脑的理论多核测试，而是各种复合的任务，不一定总是能完美填满核心，所以提升20-30%已经算非常不得了了。比如对比Emerald Rapids， Granite Rapids AP理论有2倍的多核表现，但是到这里只有38%，大概就是这个原因。
无论是从我的预期还是Phoronix的预期来看，Granite Rapids AP的这个性能表现都是远超预期的，本以为只会小超AMD的Zen 4但是又被Zen 5甩开，只能说进一步把Xeon和EPYC的差距缩小。但是从现在的结果来看，Granite Rapids AP 应对Zen 5 EPYC是有一战之力，不会被甩开太远（是的，一开始就没觉得Granite Rapids能打过Zen 5Turin，现在也没，但是落后多少也不一样）。
AMD Zen 5 经典核心的EPYC， 核心也增加33% 到128C 且IPC提升16%，综合纸面上性能提升54%，目测性能会超过Granite Rapids AP一些，然后Turin X/Dense 版实现对应领域的明显领先。另外， 参考Ryzen 目前的桌面版，Zen 5在Ryzen 上的情况，大概率这次Turin 的典型TDP也要提升到500W附近。
从目前已经有了测试的Sierra Forest 和 Granite Rapids 来看，采用Intel 3工艺的Xeon 6确实表现很好，不说超越AMD但是已经真的追上AMD的节奏了。上个季度的Sierra Forest SP 144C 能耗比非常出众，现在的Granite Rapids AP 性能出众，现在就等明年288C的Sierra Forest AP了，这个应对Zen 5会怎样呢？
最后，强烈推荐阅读之前写的Intel 3的工艺解析，因为从Xeon 6的产品来看，Intel 3提升非常大。
推荐阅读：
1. Intel 3 技术解析：完整体的7nm提升不小，但仍然不够N3级别
4. 工艺百科之Intel 14nm：诞生于辉煌 隐退于平淡
扫码加闲聊
有羊毛群
MebiuW
加个关注、点亮 ，告诉大家你也在看
