为进一步推动马克思主义理论学科建设，9月18日上午，上海第二工业大学马克思主义理论学科建设·马克思主义大讲堂系列第二十期成功举行。全国经济哲学研究会副会长、上海交通大学特聘教授卜祥记应邀作题为《马克思早期经济哲学思想的发展逻辑》的专题报告。马克思主义学院全体教师、喀什大学联合培养研究生等聆听了报告。报告会由马克思主义学院院长王永章教授主持。
卜祥记教授就马克思早期经济哲学思想发展逻辑展开阐述。卜祥记教授首先阐释了阿尔都塞的“断裂论”。他指出，学术界有一种双重断裂论，即马克思早期思想与后期思想之间存在断裂以及马克思哲学批判与政治经济学批判之间存在断裂，这种断裂论的代表人物是阿尔都塞，阿尔都塞在《保卫马克思》中延续了拉宾的提问方式而提出了马克思思想发展的几个阶段，从而表达出一种断裂论的观点。
其次，卜教授提出破除断裂论的理解进路。卜教授认为，如果把《1844年经济学哲学手稿》（以下简称《手稿》）看成马克思新世界观的发源地，即对费尔巴哈的超越，但这种超越又还没有形成一种新的世界观，这样所谓马克思早期思想与后期思想的断裂就不复存在；为了政治经济学批判，马克思必须创立唯物史观，所以唯物史观是服务于他的政治经济学批判的，而不是相反，这样马克思的哲学批判和政治经济学批判之间的关系就不再是一个断裂的关系。
再次，卜教授从“三个问题”阐释了马克思思想的非断裂性。第一个是“如何理解国家和市民社会关系的问题”，第二个是在莱茵报时期涉及到的“共产主义问题”，第三个是“黑格尔法哲学本身存在的问题”。这三个问题具有内在的递进式关联性，它对应着《手稿》的三个部分，即《手稿》实际上是这三个问题的集中体现。因此基于这种形式上的分析来看，《手稿》并不是马克思思想在发展阶段上的一个断裂，而恰恰是一个连接。
最后，卜教授从理论前提的分析说明马克思思想的非断裂性。卜教授指出，马克思创立新哲学的任务就是要依据新的理论前提，重新推导出国民经济学的所有的理论范畴，然后再重建一个国民经济学的理论体系即无产阶级的政治经济学。《资本论》的副标题就是政治经济学批判，马克思通过对资产阶级的政治经济学批判从而建构一种新的政治经济学，所以《资本论》研究的理论根源就在这里。因此，马克思早期思想与后期思想、哲学批判与政治经济学批判实际上是不存在断裂的。
在讨论交流环节，与会马克思主义学院徐志坚教授、陶廷昌博士在聆听完报告后，就马克思主义经典著作解读范式问题向卜祥记教授请教。卜教授都一一作了回应和解答。
最后，马克思主义学院院长王永章对卜祥记教授所作的报告进行总结，并表示感谢。他表示卜教授的报告从唯物史观的原则高度，详尽阐释了马克思早期经济哲学思想的发展逻辑，实际上马克思早期思想与后期思想、哲学批判与政治经济学批判并不存在“双重断裂”。他指出，学院将通过马克思主义大讲堂“读经典、悟原理”，增强教师的马克思主义理论素养和科研能力，推动科研发展与学科建设；要把经典著作理论与现实问题有效结合起来，并转化形成新的学术生长点，推动特色方向特色研究。本次马克思主义大讲堂聚焦经典、哲理深刻，富有启迪，是一场意犹未尽的学术盛宴，不仅加强了学术交流，对营造积极浓厚的学术氛围也起到了良好的推动作用。
来源：上海第二工业大学马克思主义学院
文字：陶廷昌
图片：祝业亮
编辑：何朝晖
