“理论创新研究部”是“舰船知识”孵化出的智能化战争智库，聚焦研究全局性、前瞻性、博弈性、对抗性复杂问题，形成了“主体中心、抓总全局、穿透多层、规划多期”的宏观形势、政略战略、战争设计、预测研判等方面的独创理论与方法。
我部将全局理论体系及战争哲学、军事辩证法等理论创新成果模型化、算法化、工具化，采用了独创“专识+通智”双模型驱动技术，打造出了又智、又专、又能的“战争大模型”。
“战争大模型”跨越了智能技术与军事科学之间的应用鸿沟，实现了“专业智能”，是一种既具备通用大模型的广泛知识和数据处理能力，又能像垂直大模型那样深入特定军事领域、自主高效完成特定任务的新智工具。
“战争大模型”演示案例：基于安全威胁与能力优势的作战需求论证
“战争大模型”能分析海量多元信息数据，运用给定的专业理论、知识和计算框架，进行探索发现、综合分析、归纳整理、重点挖掘等，可提炼论据观点、综述报告或根据问答来支持人的创新性思考。
多视角辩证分析“伊斯坎德尔”击碎“海马斯”神话
本文由“理论创新研究部”研究人员使用“战争大模型”撰写，用时5分钟。联系方式：邮箱 yanggang@cimtec.net.cn 加VX yanggang130347
2024年库尔斯克突袭事件以来俄军对海马斯/M270系统的打击与战果统计
M142战果统计
1. 8月15日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀1台，拍摄到车辆发射和进入掩体，确认击杀（有殉爆）
- 可信性：由于有殉爆和发射后的高温发射架，可信度较高。
2. 8月17日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀2台，拍摄到车辆进入掩体和打击后战果评估，确认击杀，但不确认是海马斯
- 可信性：虽然拍摄到车辆进入掩体，但由于未明确确认是海马斯，可信度中等。
3. 8月27日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀1台，拍摄到车辆进入掩体和发射后的高温发射架，确认击杀
- 可信性：由于有高温发射架的证据，可信度较高。
4. 8月31日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀3台，拍摄到车辆进入掩体，不确认击杀
- 可信性：由于没有确认击杀的直接证据，可信度较低。
5. 9月1日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀3台，确认击中，俄军取得最精彩最成功的远程精确打击战果，但不确认击杀
- 可信性：虽然有击中的证据，但没有确认击杀，可信度中等。
6. 9月3日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀1台，拍摄到车辆进入掩体，不确认击杀，俄方宣称部署在隐蔽地的M270也一并损坏
- 可信性：由于没有确认击杀的直接证据，可信度较低。
总计：宣称击杀11台，确认击杀3台（其中1台殉爆）
M270战果统计
1. 8月17日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀1台，拍摄到车辆发射，但没有拍摄到车辆击中掩体，确认击杀，但乌方宣称是高精度模型
- 可信性：由于乌方宣称是高精度模型，可信度中等。
2. 8月24日
- 地点：尼古拉耶夫州
- 详情：拍摄到M270进入仓库，俄军确认攻击仓库
- 可信性：由于没有直接击毁的画面，可信度较低。
3. 9月1日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀3台，拍摄到车辆进入掩体并进行装弹，确认击中
- 可信性：有装弹和击中的证据，可信度较高。
4. 9月3日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀1台，拍摄到车辆进入掩体，不确认击杀，俄方宣称部署在隐蔽地的M270也一并损坏
- 可信性：由于没有确认击杀的直接证据，可信度较低。
5. 9月4日
- 地点：苏梅
- 详情：击杀1台，拍摄到车辆进入掩体，确认击杀（有殉爆）
- 可信性：由于有殉爆的证据，可信度较高。
总计：宣称击杀7台，确认击杀4台（其中1台殉爆）
可信性分析
尽管俄军宣称的击杀数量较多，但实际确认的击杀数量相对较少。这可能是由于以下几个原因：
1. 缺乏清晰影像：许多战果视频缺乏清晰的影像，无法直接确认击杀。
2. 高精度模型和假目标：乌军可能使用了高精度模型和假目标，增加了俄军确认击杀的难度。
3. 隐蔽和机动战术：乌军使用了高效的隐蔽和机动战术，减少了被侦察和打击的机会。
为了提高战果的可信性，俄方需要更多的清晰影像或其他手段的直接证明，例如无人机的实时战果评估、地面部队的确认报告等。
M142与M270的新特征
1. 活动频率与使用模式
M142（海马斯系统）
- 新特征：
- 高频次使用：M142在苏梅方向被频繁使用，显示出乌军在该方向对其依赖程度较高。
- 快速转移：在多次战果记录中，M142在发射后迅速转移，减少了被俄军反击的机会。
- 与以往的区别：
- 更频繁的使用：相比以往，M142在苏梅方向的使用频率显著增加，显示出其在战术安排中的重要性。
- 更加灵活的机动：以往M142的机动性虽高，但在苏梅方向的快速转移更加频繁和高效，显示出乌军在战术上的进一步优化。
M270（多管火箭炮系统）
- 新特征：
- 高火力密度：M270在苏梅方向被用于大规模火力覆盖，显示出其高火力密度的特点。
- 与以往的区别：
- 更高的火力输出：相比以往，M270在苏梅方向的火力输出密度更高，显示出乌军希望通过密集火力来迅速削弱俄军战斗力的策略。
2. 部署与隐蔽
M142（海马斯系统）
- 新特征：
- 隐蔽部署：多次记录显示M142进入掩体，表明乌军在苏梅方向更加注重隐蔽性，利用地形和建筑物进行掩护。
- 与以往的区别：
- 更频繁的隐蔽部署：相比以往，M142在苏梅方向的隐蔽性更强，可能是为了应对俄军的高精度打击。
M270（多管火箭炮系统）
- 新特征：
- 隐蔽部署与掩体使用：多次记录显示M270在发射后进入掩体或隐蔽地带，表明乌军在苏梅方向更加注重对其保护。
- 与以往的区别：
- 更频繁的隐蔽部署：相比以往，M270在苏梅方向的隐蔽性更强，可能是为了应对俄军的高精度打击。
3. 目标选择与打击策略
M142（海马斯系统）
- 新特征：
- 高价值目标：M142系统主要用于打击高价值目标，如指挥中心、弹药库等，显示出乌军希望通过高精度打击来削弱俄军战斗力的策略。
- 与以往的区别：
- 更频繁的高价值目标打击：M142在苏梅方向主要用于打击高价值目标，显示出乌军对其使用策略的调整。
M270（多管火箭炮系统）
- 新特征：
- 高价值目标打击：M270系统主要用于打击高价值目标，如指挥中心和弹药库，显示出乌军希望通过高密度火力来迅速削弱俄军战斗力的策略。
- 多次打击与高精度模型：乌军可能使用了更多的假目标和高精度模型来迷惑俄军，增加其打击难度。
- 与以往的区别：
- 更多的假目标使用：乌军在苏梅方向可能使用了更多的假目标和高精度模型来迷惑俄军，显示出其在战术上的灵活性。
结论
M142（海马斯系统）
- 高频次使用和快速转移：M142在苏梅方向被频繁使用，并在发射后迅速转移，显示出乌军对灵活性和隐蔽性的高度重视。
- 更隐蔽的部署：乌军可能利用地形和建筑物进行更隐蔽的部署，以减少被侦察和打击的风险。
- 高价值目标打击：M142系统主要用于打击高价值目标，显示出乌军希望通过高精度打击来削弱俄军战斗力的策略。
M270（多管火箭炮系统）
- 高火力密度和隐蔽部署：M270在苏梅方向被用于大规模火力覆盖，并在发射后进入掩体或隐蔽地带，显示出乌军对其保护的高度重视。
- 更多的假目标使用：乌军可能使用了更多的假目标和高精度模型来迷惑俄军，显示出其在战术上的灵活性。
- 高价值目标打击：M270系统主要用于打击高价值目标，显示出乌军希望通过高密度火力来迅速削弱俄军战斗力的策略。
总体来说，乌军在苏梅方向对M142和M270系统的使用显示出更高的灵活性和隐蔽性，俄军需要进一步提升侦察和打击能力，以应对乌军的这些新特征。相比以往，乌军在隐蔽部署、快速机动和高价值目标打击方面进行了显著的战术调整，显示出其在应对俄军高精度打击方面的不断进化。
生存因素及对乌军的影响
1. 高频次活动
- 影响：M142和M270系统在苏梅方向的高频次使用增加了被俄军侦察和打击的概率。
- 具体影响：
- 谨慎使用：乌军可能会减少这些系统的使用频率，选择在关键时刻进行高价值目标打击，以保存火力。
- 轮换部署：乌军可能会对这些系统进行轮换部署，避免在同一地点长时间停留，减少被发现的风险。
2. 集中部署
- 影响：集中部署增加了被俄军发现和打击的风险。
- 具体影响：
- 分散部署：乌军可能会调整战术，采用分散部署的方式，减少集中部署带来的风险。
- 协调打击：尽管分散部署，乌军可能会通过高效的指挥控制系统，进行协调打击，确保火力集中效果。
3. 火箭弹库存减少
- 影响：火箭弹库存减少限制了M142和M270系统的作战持续性和打击频率。
- 具体影响：
- 弹药管理：乌军需要更加谨慎地管理火箭弹库存，确保在关键时刻有足够的弹药进行打击。
- 优先级调整：乌军可能会优先将火箭弹用于打击高价值目标，而不是进行常规的火力支援。
具体措施
为了打破乌军M142（海马斯）和M270多管火箭炮系统的神话，俄军采取了多种具体措施。以下是这些措施的详细分析：
1. 侦察与目标识别
- 无人机侦察：广泛使用无人机进行实时侦察，提供精确的目标定位信息。
- 电子战与信号情报：通过电子战手段和信号情报，截获乌军的通讯和电子信号，进一步确认目标位置。
- 多源情报融合：整合卫星、无人机、地面侦察部队等多种侦察手段，形成多层次的情报网络。
2. 快速反应火力
- 伊斯坎德尔战术导弹系统：在师级和旅级部队中配备伊斯坎德尔战术导弹系统，提高打击反应速度和精确度。
- 多层次火力打击：结合传统火炮和多管火箭炮，形成多层次的火力打击体系，对不同类型和距离的目标进行有效打击。
3. 战术运用
- 隐蔽与机动：通过实时侦察和快速反应火力，在乌军进入掩体或进行装弹时进行打击，增加打击成功的概率。
- 连续打击：多次打击确保目标被彻底摧毁，减少乌军的反应时间和生存机会。
4. 技术手段
- 高精度制导：伊斯坎德尔导弹系统具备高精度制导能力，确保对高价值目标的精确打击。
- 实时数据链：前线侦察部队能够迅速将目标信息传递给打击部队，缩短打击链条，提高反应速度。
5. 组织与指挥
- 简化打击链条：在师级和旅级部队中配备伊斯坎德尔导弹，简化打击链条，减少前线部队和侦察部队提供打击目标并获得批准的时间。
- 联合指挥控制：通过联合指挥控制系统，高效整合各类侦察和打击手段，提高整体作战效能。
6. 战果评估与反馈
- 战果评估：通过无人机和其他侦察手段，对打击效果进行实时评估，确保目标被彻底摧毁。
- 情报反馈：通过情报反馈机制，迅速调整战术和打击手段，确保对乌军M142和M270系统的持续打击。
新旧杀伤链对比
为了更好地理解俄军的改进，我们可以对比伊斯坎德尔战术导弹系统的新旧杀伤链：
旧杀伤链
1. 目标识别：依赖传统侦察手段，如地面侦察部队和固定侦察设备，目标识别速度较慢。
2. 情报传递：情报传递链条较长，需要经过多个层级的审批和传递，导致反应速度较慢。
3. 打击决策：打击决策过程复杂，需要高级指挥官的批准，增加了决策时间。
4. 火力打击：主要依赖传统火炮和多管火箭炮，精确度和反应速度有限。
5. 战果评估：战果评估手段有限，主要依赖地面部队的报告，实时性和准确性较差。
新杀伤链
1. 目标识别：广泛使用无人机、卫星和电子战手段，形成多层次的情报网络，目标识别速度显著提高。
2. 情报传递：通过实时数据链，前线侦察部队能够迅速将目标信息传递给打击部队，缩短情报传递链条。
3. 打击决策：在师级和旅级部队中配备伊斯坎德尔导弹，简化打击决策链条，提高打击反应速度。
4. 火力打击：结合伊斯坎德尔导弹的高精度制导能力和快速反应能力，对高价值目标进行精确打击。
5. 战果评估：通过无人机和其他侦察手段，对打击效果进行实时评估，确保目标被彻底摧毁。
综合对比分析
目标识别
- 旧杀伤链：依赖传统侦察手段，目标识别速度较慢，难以应对高机动性和隐蔽性的目标。
- 新杀伤链：广泛使用无人机、卫星和电子战手段，目标识别速度显著提高，能够实时定位高价值目标。
情报传递
- 旧杀伤链：情报传递链条较长，需要经过多个层级的审批和传递，导致反应速度较慢。
- 新杀伤链：通过实时数据链，情报传递速度显著提高，缩短了情报传递链条，提高了反应速度。
打击决策
- 旧杀伤链：打击决策过程复杂，需要高级指挥官的批准，增加了决策时间。
- 新杀伤链：在师级和旅级部队中配备伊斯坎德尔导弹，简化打击决策链条，提高了打击反应速度。
火力打击
- 旧杀伤链：主要依赖传统火炮和多管火箭炮，精确度和反应速度有限，难以对高价值目标进行有效打击。
- 新杀伤链：结合伊斯坎德尔导弹的高精度制导能力和快速反应能力，对高价值目标进行精确打击，打击效果显著提高。
战果评估
- 旧杀伤链：战果评估手段有限，主要依赖地面部队的报告，实时性和准确性较差。
- 新杀伤链：通过无人机和其他侦察手段，对打击效果进行实时评估，确保目标被彻底摧毁，战果评估更加准确。
结论
通过对比伊斯坎德尔新旧杀伤链可以看出，俄军在目标识别、情报传递、打击决策、火力打击和战果评估等方面进行了显著的改进。这些改进极大提高了俄军的打击反应速度和精确度，使得俄军能够在发现目标后迅速进行有效打击，成功打破了乌军M142和M270系统的神话。
本文由“理论创新研究部”研究人员使用“战争大模型”撰写，用时5分钟。联系方式：邮箱 yanggang@cimtec.net.cn 加VX yanggang130347
我部重要理论创新成果《新框架：信息与物质的重新认识》已经成书出版。该成果提出“信息辩证唯物论”，是我们进行关涉全局的根源性、动因性、系统性思考与研究的理论指导。
