“理论创新研究部”是“舰船知识”孵化出的智能化战争智库，聚焦研究全局性、前瞻性、博弈性、对抗性复杂问题，形成了“主体中心、抓总全局、穿透多层、规划多期”的宏观形势、政略战略、战争设计、预测研判等方面的独创理论与方法。
我们将全局理论体系及战争哲学、军事辩证法等理论创新成果模型化、算法化、工具化，开发出“战争大模型”，从而跨越了强人工智能与军事应用之间鸿沟，实现了“专业智能”。
专业智能的对决：OpenAI O1与“战争大模型”的数理计算对比测试
联系我们
邮箱：yanggang@cimtec.net.cn
加VX：yanggang130347
2024年12月8日，美国总统特朗普打出大威力嘴炮：美国每年给加拿大和墨西哥等国提供高额补贴，这不公平，如果要补贴这些国家，不如让它们成为美国的州。
主流观点将此视为特朗普一贯的“放飞自我”，但其实他表态背后是美国“东西一体化”与“两洋战略”破产后，美国对外战略的百年未遇大调整：从全球霸权主义向区域主义的倾斜，特别是以南北一体化为核心的战略布局。
美国自二战以来通过军事优势稳固全球霸权，尤其在冷战时期，通过军事遏制和联盟体系加强其对敌对力量（如苏联及后来的中东、亚洲对手）的控制。
这直接增强了美国军力，还孕育并强化了能够架空总统的“军工复合体”，创造了繁荣的“战争经济”。这一过程构成了美国全球化的军事霸权。
美国全球化更重要的是通过软实力的扩展，推动一种有利于美国的政治经济体系。这不仅能够促进美国跨国企业的利益，还能确保美国在全球资本流动中的主导地位。
表面上，美国推崇的自由民主、气候变化、族群平权等似乎是为了全球公共利益，实质上，这些价值观的背后往往隐藏着资本控制的意图。
如，气候环保议题背后实际上涉及到绿色能源的技术掌控和与之相关的全球投资规则，而性别平权和族群平权等社会议题则通过文化输出、教育体系的全球化，强化了美国文化的吸引力与市场支配力。
美国的“开放社会”概念，实质上是为其金融资本和跨国企业创建有利的全球经济环境。美国通过推动全球化的金融体系（如IMF、世界银行）和资本市场的自由化，使得美国能够控制全球资本流动，并利用全球范围内的低成本生产资源，来推动其经济增长。
美国的经济增长，更多依赖于资产负债表的扩张，即通过大量的债务发行和资本市场的融资，来支撑国内经济的消费和投资活动。美国主导的美元体系使得美国可以通过发行美元作为全球储备货币，获得全球资本市场的支持，从而轻松融资并推动自身经济增长。
可以说，美国全球化的实质，就是通过资本积累来支撑全球霸权地位。
从地缘政治和地理空间来看，美国主导的全球化的抓手是“东西一体化”与“两洋战略”相结合。
这一战略的核心在于通过连接跨大西洋（欧洲-北美）和跨太平洋（亚太-北美）的经济与安全机制，构建全球性的合作框架。它试图在东西方之间建立相对稳定的联系网络。
向西，跨大西洋战略主要依托北约（NATO）和与欧洲盟友的紧密经济关系。表面上强大的“第二世界”发达国家，在面对“第一世界”时唯一展现出的就是软弱与妥协。
美国完全能确保对欧洲的政治、经济和军事影响力。北约的存在不仅在军事层面制衡俄罗斯的影响力，还成为跨大西洋安全合作的支柱。
跨大西洋自由贸易协定（TTIP）的设想，尽管未能最终落实，体现了美国希望通过经济纽带将欧洲纳入以其为核心的全球经济体系，从而应对欧亚大陆内部力量的整合趋势。
向东，美国通过推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP，后为CPTPP）等经济框架，以及与日本、韩国、澳大利亚、印度等盟友的安全合作，试图构建一个以美国为核心的印太经济与安全体系。
这一战略的核心是遏制围堵中国，同时确保美国在印太地区的全面优势与盟友伙伴的臣服。
总得来说，美国通过东西一体化战略，将跨大西洋与跨太平洋的布局结合起来，试图在全球范围内制定并维系所谓的“世界秩序”与“国际规则”，迫使全人类屈服于其唯一的超级霸权地位。
但是，曾在西方人嘴里无比强大、无法抗拒、无人阻挡的全球化进程，反而成为美国综合国力、战略能力、发展潜力日益衰落的根源。
为了维系必然失败的美国全球化，近期美国既在防范欧亚大陆力量的整合，如策动俄乌、巴以、以黎等冲突、酝酿第六次中东战争，又试图通过连接东西两翼强化对全球事务的掌控，如塑造俄罗斯威胁从而强化北约，同时推动成立印太版北约。
不过，反对全球化的特朗普以巨大的优势当选了新一届美国总统，美国对外战略开始酝酿百年一遇的大调整。
特朗普为美国提供了一种新的战略路径：通过南北一体化实现区域主导和成本效益的优化。这一战略以有限目标为核心，通过硬实力强化与区域自洽来实现竞争优势，同时放弃传统全球霸权的部分责任，追求更具现实主义色彩的“地区霸权”。
特朗普的主张在班农等人的理论影响下，反映了对全球义务观的否定。美国开始强调按投入产出比优化其霸权范围。特朗普集团倾向于缩小这一“连接范围”，聚焦于北美区域的深度整合，减少全球性义务。
这种策略符合美国对“有限霸权”的追求，即通过集中资源实现北美的“经济-安全共同体”，以局部稳定支撑其全球竞争力。
特朗普对美国的战略调整还反映了对全球霸主地位的现实化认知。美国从俯视全球到平视主要竞争对手（如中国、俄罗斯），更注重局部优势的强化，放弃在非核心地区的过度介入。这种策略将南北一体化作为强化局部霸权的核心试验。
特朗普主张基于“投入产出比”重新分配经济资源，推动区域内的信息和物质匹配实现“自洽性”。南北一体化意味着美国将供应链从全球化中逐步抽离，转向以北美为中心的区域化经济布局。这一战略符合特朗普强调本土制造业复兴的目标，通过减少对外依赖提高经济自足性。
美国会通过贸易协定（如USMCA）强化在北美区域内的经济规则主导权，同时限制对加拿大和墨西哥的“补贴型”经济支持。这种策略旨在提高收益率，减少美国承担的不对称经济责任。
南北一体化会让美国在北美区域形成“高效连接”，而非全球性的“广泛连接”。这种分层策略能提升区域的经济凝聚力，同时降低对不稳定外围的依赖。
在安全上，特朗普强调“硬实力”的恢复，通过减少全球军事义务转向重点区域的安全投资。这种转变是一种“控制连接性以实现安全”的逻辑。
南北一体化使美国能够集中军事资源在北美区域，通过直接支持墨西哥和加拿大的安全治理，建立区域性的军事优势。这一策略避免了全球范围的军力消耗，提升了区域防御效率。
南北一体化会推动美国将北美的安全问题“内部化”为联邦治理问题，从而实现对威胁的更直接控制。这一过程将通过技术输出和军事部署来加强区域安全稳定。
“核心国家通过控制连接削弱鸿沟混乱”。美国的南北一体化战略将通过强化北美区域安全的手段，形成对外来竞争者的威慑，同时减少对全球边缘地区的直接干预。
特朗普主张放弃全球化意识形态扩张，转而进行国家间竞争化视角的“意识形态平视”。在南北一体化战略中，美国会更加注重区域文化与制度输出的协调。
通过一体化，美国会推动北美区域内的文化与价值观统一，确保加拿大和墨西哥在意识形态上与美国接轨。这种文化输出策略旨在减少文化冲突，增强区域内的认同感。
特朗普主导意识形态变革体现在“从全球主义转向民族主义”的思维中。南北一体化战略会推动美国专注于区域范围内的价值观塑造，而非传统的全球价值传播。
核心国家通过文化连接削弱鸿沟国家的不稳定性，美国在南北一体化中可能采取更具“强制性”的文化策略，将文化融合视为实现区域稳定的必要手段。
南北一体化将迫使美国对全球战略进行重新定位，突出区域优先的战略目标。通过深度整合北美，美国能够打造一个以区域为中心的经济和安全体系。
美国会减少在中东、非洲等非核心地区的直接军事和经济介入，转而通过区域盟友或代理人实现间接控制。这种有限霸权策略使美国能够集中资源应对核心竞争对手——中国。
而中国面对这一形势，应采取怎样的战略、策略、布势和行动呢？
联系我们：
邮箱：yanggang@cimtec.net.cn
加VX：yanggang130347
《舰船知识》2025年第1期开启预售！点击阅读原文查看详情！
我部重要理论创新成果《新框架：信息与物质的重新认识》已经成书出版。该成果提出“信息辩证唯物论”，是我们进行关涉全局的根源性、动因性、系统性思考与研究的理论指导。
