前文写到，小屁孩儿既严惩了“不要脸”的，又没被“不要脸”的给抓到，是全身而退，完胜而归。他们还很厉害吧？
不过，现在回看，干这样的破事，还让小屁孩儿们得了手，这样也不大好吧？为什么？因为，被小屁孩儿他们作案成功，他们不就不能接受教训了吗？不能接受教训，那不就又要“寻衅滋事”？
果不其然，小屁孩们又开始想心思再怎么滋事了。
有提出来再搞一次伏击的。但被多数小屁孩儿给否了。之所以否定，并不意味着小屁孩儿们有多么深谋远虑，他们不过是图新鲜而已。“攒击路人（这个说法是小屁孩儿后来读鲁迅杂文＜友邦惊诧论＞学到的）”这样的方式，已经用过，再重复就不新鲜了，还是搞点新花样好。
换什么花样呢？
小屁孩儿们曾想过，是不是跟踪“不要脸”的男女，瞅着他们在山林里的什么地方后，再对他们实施“二踢脚子”精准打击。这样就新鲜了，不是重复“攒击路人”，而是“定点清除（怎么得了，又把现在才使用的词汇给用到以前的小屁孩儿那里去了。词汇如此贫乏，可见这帮小屁孩儿确实都不是一些好好学习天天向上的好孩子）”。
但这个想法被小屁孩儿们自己放弃了。主要是其中有的小屁孩儿怕，说山林里面阴森森，特别瘆人。再还有小屁孩儿指出，这样的方式恐怕来不及逃跑，会被人家抓到。
后来又有些想法被提出来，但也都被否了。说来说去还带着吵来吵去了好半天，还是想不出新鲜方式。小屁孩儿们意识到，用什么方式“滋事”还是次要的，找什么对象“寻衅”，也就是确定打击目标，“有的放矢”，才是主要的。没有“的”，空对空，谈什么“寻衅”的方式？
后来上学学到“有的放矢”这个成语，其中有个小屁孩儿还在想，嗨，早学到这个成语多好！当时讨论不“攒击路人”后换什么花样，直接来一句非同凡响的“要有的放矢啊”，不就把场子镇住了吗？哪至于费那么多唾沫？
于是，他们就开始行动，分头去找寻衅之“的”去了。而没过多久，一个倒霉蛋儿的“的”，就被小屁孩儿给锁定。
在小屁孩儿们打伏击利用的那个矮墙圈起来的院落中，一幢原先空置的小平房里，新搬进来的一对儿男女。这对儿男女，被锁定为小屁孩儿放矢之“的”了。
照理说，像这样公开住到一起的男女，都是拿到了营业执照的，不应该在小屁孩儿们的打击范围。否则，小屁孩儿们不是就偏离了正确的斗争大方向了吗？
不能怪A屁孩儿们啊。谁叫这对儿男女中那男的戴个眼镜？不知道那年月，小屁孩儿们特别讨厌“鸡子分子 （当地对知识分子的鄙称）”吗？
再还有，谁叫他俩早不来晚不来恰好在小屁孩儿们急寻放矢之“的”之时来？那不是自找吗？再再还有，好长时间没“有的放矢”，小屁孩儿不是都憋坏了吗？
什么叫在劫难逃？用如此雄辩的三个理由锁定的“的”，就是。
但小屁孩儿们真的要将“有的放矢”付诸行动，还是很犯难的。
为什么？
因为这对男女早出晚归，并不容易逮到。院子里也不好下手，怕自己跑不脱。只有等晚上确定这男女在屋子里时，才适合“放矢”。而这时人家在屋里，小屁孩儿们在屋外，总不能上房揭瓦、房外破窗吧？隔着窗户放炮仗——哦，小屁孩儿们还是决定以炮仗为武器——也不过瘾，达不到“面惩”的效果。
小屁孩儿们就想啊想啊，到底该怎么“放矢”呢？
欲知后续如何，且听下回分解。
插图系AI绘“有的放矢”。
