时间:1984年1月19日
地点:办公室
被访者:118师师长黄庆林
总后组织重新编写、修改抗美援朝后勤战例的审修稿，发下来再次广泛征求意见，总部对这项工作很重视。我们师编写和修改的两个战例。一定要按照总后编办的要求，把意见征求好、整理好、反映上去。
你们要我谈谈两水洞、丰下洞战例的意见。我没有参加过抗美援朝。对当时的战斗情况不了解。只是看过，学过这个战例材料，并多次听过老首长讲传统，讲作风时，讲过这个战例。这是志愿军入朝的第一仗，也是我们师在朝鲜首战告捷的一次成功战斗。所以印象还是比较深刻的。我仅就战斗性质问题，说点个人意见。
一、听老首长讲是遭遇战。过去老首长在讲这次战斗时，都说过历史背景和经过。志愿军是在朝鲜人民军分散后撤、美伪军疯狂冒进的形势下出国的，是在向预定地区开进的途中打响的。当时情况不明，组织战斗仓卒，只是在发现敌情后，先敌占领有利地形，先敌开火，先敌发起冲击，把敌人打蒙了，乘敌尚未展开，就歼灭了大部。战中又调整部署，最后才把这个加强营基本歼灭。
老师长邓岳回国来师时，也讲过这次战斗，也说是遭遇战。他还讲了，由于情况不明，在师侦察连与敌人打响后，师指挥所仓卒上了山。老首长是这次战斗的参加者、组织者，他们的看法应该受到尊重。
二、从战例中所写的战斗经过分析，也应属于遭遇战性质。理由有4点：
1、不是伏击战的打法。伏击战是预先有准备，一般是在敌进到伏击地区后，先把"口"封住，然后突然开火、冲击，使敌人措手不及，俗话说："关门打狗'。而这次战斗，是敌人快进到师指挥所时，从先打头开始的。从这次打法看，不象是伏击战。
2、从师指挥所仓卒转移看，也不是伏击战。伏击战斗，师指挥所应设在靠近主攻部队的翼侧，以便于掌握情况。指挥战斗。而这次战斗。师指挥所在打响前紧靠公路，受敌威胁时，紧急上山。象这种情况，一般是在遭遇情况下出现的。
3、不是伏击战部署。这次战斗的现地，九龙江南岸地形也很好，一般情况下是要派伏兵。形成口袋，而这次战斗却没有这样部署。可能因情况不明，没敢部署；或者是情况紧急，来不及部署。从当时先敌占领有利地形，并有较短的准备时间看，我认为定"预期遭遇"可能比较合适。
4、定为遭遇战，也符合战斗条令要求。合成军队军师战斗条令第37条明确指出："可能时，应力求以伏击歼灭敌人。"因此，在与敌人对进中，及早发现敌人后，指挥员果断地定下决心，争取以伏击手段歼敌，是处理遭遇战的上策。
我没有实战经验，提出的看法，局限性可能很大，供修改时参考。另外，参加过次战斗的老首长还有很多，可以再找找他们征求意见。
原文标题:黄庆林师长对两水洞、丰下洞遭遇战斗后勤战例审修稿的意见
