CSCO 2024丨曹丹教授深度解析胰腺癌新辅助治疗的争议热点与最新进展

健康   2024-10-17 18:32   北京  


编者按




第27届全国临床肿瘤学大会暨2024年中国临床肿瘤学会(CSCO)学术年会已于厦门盛大召开。四川大学华西医院曹丹教授在会上做了题为“胰腺癌新辅助治疗与转化治疗研究进展”的专题报告。现将内容整理如下,以飨读者。




可切除胰腺癌的新辅助治疗



胰腺癌因其高度恶性和治疗难度大而备受关注。根据肿瘤与周围血管的关系,胰腺癌被分为可切除胰腺癌、临界可切除胰腺癌和局部进展期胰腺癌。手术可切除性的评估正是基于这一分类标准,具体分为可切除、临界可切除和局部进展三种状态(图1)。

图1. 胰腺癌可切除性评估标准

1.可切除胰腺癌辅助化疗


根据《2024 CSCO胰腺癌诊疗指南》,与单纯手术相比,术后辅助化疗已被证实具有显著的疗效。这种治疗可以防止或延缓肿瘤的复发,并提高患者术后的长期生存率。因此,指南积极推荐在胰腺癌手术后实施辅助化疗,且建议在术后12周内开始治疗,具体辅助化疗方案如图2所示。

图2. CSCO胰腺癌诊疗指南(2024版)推荐的胰腺癌根治术后辅助化疗方案

(1)可切除胰腺癌辅助化疗研究

  • ESPAC-4 Ⅲ期研究[1]比较了可切除胰腺癌患者接受吉西他滨联合卡培他滨与吉西他滨单药的疗效。结果显示,联合治疗组的中位总生存期(OS)为28.0个月,优于单药组的25.5个月(HR=0.82,P=0.032)。特别是在R0切除患者中,联合治疗组的中位OS达到39.5个月,显著超过单药组的27.9个月(图3)。研究结论支持在可切除胰腺癌患者中使用吉西他滨联合卡培他滨作为辅助治疗,以提高生存率。

图3. 两组OS(左)和,R0或R1切除术后OS(右)

  • PRODIGE 24研究[2,3]是一项关键的Ⅲ期临床研究,评估了改良FOLFIRINOX方案与吉西他滨单药治疗在胰腺癌辅助治疗中的疗效。结果显示,改良FOLFIRINOX方案显著提高了患者的无病生存期(DFS)和OS,其中mDFS分别为21.4个月和12.8个月,mOS分别为53.5个月和35.5个月,均优于吉西他滨单药治疗(图4)。这一发现支持使用改良FOLFIRINOX方案作为胰腺癌辅助治疗的新标准。

图4. 改良FOLFIRINOX方案显著提高了患者的DFS和OS

  • APACT研究[4]是一项Ⅲ期临床试验,旨在评估对比吉西他滨单药治疗,吉西他滨联合白蛋白紫杉醇辅助治疗在胰腺癌患者中的疗效。纳入标准包括年龄≥18岁、可切除胰腺癌、ECOG评分≤1、无转移或复发病史,并在手术后12周内开始治疗。结果显示,尽管联合治疗组的中位DFS(19.4个月)与单药治疗组(18.8个月)相似,未达到主要终点,但联合治疗组的中位OS(41.8个月)较单药治疗组(37.7个月)显著延长,P=0.0091(图5)。这表明吉西他滨联合白蛋白紫杉醇辅助治疗能够显著提升胰腺癌患者的OS。

图5. 联合治疗能够显著提升胰腺癌患者的OS

2.可切除胰腺癌新辅助治疗


根据《2024 CSCO胰腺癌诊疗指南》,对于明确可切除的胰腺癌患者,新辅助化疗并不作为常规推荐,仅在临床研究中考虑使用。然而,对于具有高危因素的患者,如CA19-9水平显著升高、原发肿瘤巨大、区域淋巴结转移明确、体重明显降低和重度疼痛,可以考虑进行新辅助治疗。在进行治疗前,需要对患者进行细胞学或病理学诊断以确认病情。

图6. CSCO胰腺癌诊疗指南(2022版)

(1)可切除胰腺癌新辅助化疗的研究

  • NorPACT-1研究[5]是一项随机、多中心的Ⅱ期临床研究,目的是评估短程FOLFIRINOX新辅助治疗化疗与直接手术治疗在可切除胰头癌患者中的疗效。研究的主要终点是OS,共计划纳入140例患者。

研究结果显示,两组手术切除率(81.8% vs. 88.9%,P=0.342)和术后辅助化疗起始率(66.2% vs. 74.6%,P=0.593)均无显著差异。在不良反应方面,新辅助组有57.5%的患者经历了至少1个≥3级不良事件,而直接手术组这一比例为40.4%(P=0.067)。基线特点分析显示,两组在年龄、性别和ECOG评分方面分布相似。在不良反应3~5级方面,新辅助组的腹泻、恶心和呕吐、中性粒细胞减少症和发热性中性粒细胞减少症的发生率均高于直接手术组。结果证实,在ITT人群中,FOLFIRINOX新辅助治疗并未改善可切除胰头癌的OS。然而,在PP分析中,FOLFIRINOX新辅助治疗与N0和R0切除率的显著提高相关,表明在某些患者群体中,新辅助治疗可能有助于提高手术效果。

  • nITRO研究[6]是在2023年ASCO-GI 会议上报告的一项Ⅱ期研究(摘要号701),评估了围手术期NALIRIFOX方案在可切除胰腺癌患者中的疗效和安全性。入组患者需新诊断为可切除胰腺癌,主静脉壁界面小于180°,KPS≥60。

图7. 研究设计流程

研究结果显示,75例患者中有49例(65.3%)实现了R0切除,超过预期(图7)。新辅助治疗后,1例达到CR,22例达到PR,68例疾病稳定,DCR为85.0%。安全性分析表明,NALIRIFOX方案安全可控,切除患者的中位OS为44.3个月(图8)。最常见的≥3级不良事件包括中性粒细胞减少、腹泻、低钾、胆管炎和黏膜炎,1例患者死于治疗相关并发症。

图8. NALIRIFOX方案的OS(左)、DFS(中)和OS(右)

nITRO研究证实,对于可切除的胰腺癌患者,围手术期使用NALIRIFOX方案治疗安全有效,R0切除率和生存期结果积极。



临界可切除胰腺癌的新辅助治疗



根据《2024 CSCO胰腺癌诊疗指南》,对于临界可切除的胰腺癌,新辅助化疗或放化疗能够提高R0切除率并改善患者生存。目前尚无统一的标准治疗方案,因此建议开展临床研究以探索最佳治疗方法。目前临界可切除胰腺癌新辅助化疗的研究如下所示:

  • REOPANC研究[7,8]旨在评估新辅助吉西他滨放化疗(CRT)加手术与直接手术在临界可切除胰腺癌患者中的疗效。研究纳入了病理学确诊的可切除或临界可切除胰腺癌患者,无远处转移,WHO表现状态0~1。治疗方案分为两组:A组为手术加吉西他滨辅助治疗,B组为新辅助吉西他滨CRT加手术加吉西他滨辅助治疗。

图9. 治疗分组OS(左)和手术分期和治疗分组OS(右)

研究结果显示,新辅助CRT组的切除率和R0切除率显著高于直接手术组(P=0.058和P<0.001),而两组的OS分别为15.7个月和14.3个月,新辅助CRT组的5年OS率高出14%(HR=0.73,P=0.025,图9)。这表明新辅助CRT在提高R0切除率和可能改善生存期方面具有显著优势。

  • A021501研究[9]评估了mFOLFIRINOX新辅助治疗与mFOLFIRINOX+SBRT在临界可切除胰腺癌患者中的疗效和安全性。研究结果显示,mFOLFIRINOX组的18个月OS率为66.7%,中位OS为29.8个月;而mFOLFIRINOX-SBRT组的18个月OS率为47.3%,中位OS为17.1个月。两组的中位无病生存期(EFS)分别为15个月和10.2个月(图10)。

图10. mFOLFIRINOX-SBRT组的OS(左)和EFS(右)

本研究结果证实,mFOLFIRINOX新辅助治疗组在18个月时的OS率和中位OS均优于mFOLFIRINOX+SBRT组,表明在新辅助治疗中加入SBRT并未提高生存率。

  • PREOPANC-2研究[10]是一项国际多中心的Ⅲ期临床研究,比较了FOLFIRINOX与吉西他滨为基础的放化疗作为新辅助治疗在可切除/临界可切除胰腺癌中的疗效。研究入组188例接受FOLFIRINOX新辅助治疗的患者和187例接受吉西他滨放化疗新辅助治疗后继以吉西他滨辅助治疗的患者。主要终点是OS,次要终点包括切除率和R0切除率。

图11. PREOPANC-2研究的OS

结果显示,尽管两组在R0切除率和OS上没有显著差异(图11),但吉西他滨放化疗组在yPN0切除率上更高(58% vs. 47%,P<0.01),且治疗相关不良反应发生率较低。这表明吉西他滨放化疗可能是一个有效的新辅助治疗选择,尤其是在提高yPN0切除率方面。

  • PANDAS/PRODIGE 44研究[11]评估了改良FOLFIRINOX方案±CRT在临界可切除胰腺癌新辅助治疗中的效果。研究分为两个阶段:4~8周的mFOLFIRINOX治疗后手术评估,主要目标是R0切除率。A组仅接受化疗后手术,B组在化疗后继续接受放化疗再手术。结果显示,加放疗并未显著提高R0切除率或OS,但新辅助mFOLFIRINOX耐受性和依从性更佳。研究结果支持ESMO指南推荐mFOLFIRINOX作为临界可切除胰腺癌新辅助治疗的首选方案。


局部进展期胰腺癌的转化治疗



根据《2024 CSCO胰腺癌诊疗指南》,对于全身状况良好的局部晚期胰腺癌患者,推荐采用常规剂量放疗同步化疗或序贯放化疗,以缓解症状并改善患者生存期。

图12. 局部进展期胰腺癌治疗原则

1.局部进展期胰腺癌转化治疗的研究


  • JCOG1407[12]研究是一项随机Ⅱ期研究,比较了mFOLFIRINOX和GnP方案治疗局部进展期胰腺癌的疗效。研究纳入20~75岁患者,主要终点为1年OS率。

图13. mFOLFIRINOX和GnP方案的OS和PFS比较

研究结果显示,两种治疗方案疗效相当,mFOLFIRINOX组1年OS率为77.4%,GnP组为82.5%,中位OS分别为20.0个月和21.3个月(图13)。GnP组在ORR和CA19-9反应率上表现更好,且胃肠道毒性较轻,被认为是后续Ⅲ期试验的候选药物。研究为局部进展期胰腺癌提供了两种有效的治疗选择。

  • RODIGE 29-NEOPAN研究[13]是一项Ⅲ期临床研究,比较了FOLFIRINOX与吉西他滨在治疗局部进展期胰腺癌的效果。研究纳入ECOG PS 0~1的患者,主要终点为PFS。

图14. FOLFIRINOX与吉西他滨PFS和OS的比较

结果显示,FOLFIRINOX显著延长了PFS(9.7 vs. 7.5个月),但与吉西他滨相比,OS无显著差异(15.1 vs. 15.6个月)(图14)。FOLFIRINOX作为局部进展期胰腺癌的治疗方案,能提高无进展生存期,但对总生存期的改善不明显。

  • NEOLAP研究[14]是一项随机Ⅱ期研究,比较了AG(吉西他滨+白蛋白紫杉醇)与AG序贯FOLFIRINOX作为局部进展期胰腺癌的多药诱导化疗方案。研究主要终点是手术转化率,旨在从AG的20%提高到序贯FOLFIRINOX的40%。

图15. AG与AG序贯FOLFIRINOX的OS

结果显示,两组的中位OS分别为18.5个月和20.7个月(图15),R0切除率分别为65%和69%,均无统计学差异。研究结论指出,AG和AG序贯FOLFIRINOX在局部进展期胰腺癌的治疗中具有相似的疗效,为临床提供了两种有效的治疗选择。

  • CONKO-007研究[15]一项Ⅲ期研究,评估了不可切除局部进展期胰腺癌患者在诱导化疗后接受CRT与单独化疗(CT)的效果。结果显示,尽管CT+CRT组在pCR率和CRM阴性率上优于CT组,但两组的R0切除率无显著差异,mOS均为15个月,且CT+CRT组的3级不良事件发生率更高。研究未发现放疗能显著提高OS。






/ 小结 /

可切除胰腺癌的标准治疗仍然是手术联合术后辅助化疗,新辅助化疗更多推荐具有高危因素的患者。临床医生应关注新辅助放化疗应用于临界可切除胰腺癌患者,以及新晋一线化疗方案NALIRIFOX在新辅助与转化治疗中的初步临床研究结果。对于无远处转移的局晚期患者,建议进行4~6个月的诱导化疗并联合CRT或SBRT放疗。当前尚未有将靶向治疗药物、免疫治疗药物应用到胰腺癌新辅助、转化治疗中的可靠证据。但是相信随着更多新药及相关临床试验的开展、更多研究数据的累积与分析,将有更多的胰腺癌患者将从新辅助/转化治疗中获益,从而进一步改善胰腺癌患者生存。



专家简介



曹 丹 教授

主任医师,教授,博士生导师

四川大学华西医院腹部肿瘤科主任 腹部肿瘤免疫微环境研究室主任

四川省学术技术带头人

中国临床肿瘤学会(CSCO)理事

CSCO胰腺癌/CSCO神经内分泌肿瘤专委会委员

中国医促会神经内分泌肿瘤分会副会长

中国医药教育协会腹部肿瘤专委会副主委

中国抗癌协会神经内分泌肿瘤专委会常委

中国抗癌协会胰腺癌专委会委员

四川省医师协会肿瘤多学科诊疗专委会主委

四川省肿瘤学会神经内分泌肿瘤专委会主委

四川省医促会肿瘤分子靶向治疗专委会候任主委

四川省抗癌协会肿瘤内分泌专委会候任主委

国家自然科学基金通信评审专家

Frontiers in Pharmacology 等SCI杂志编委

以第一作者或通讯作者发表SCI论文50余篇(Journal of Hepatology, Journal of Hematology & Oncology等)

国家重点研发计划子课题负责人,主持多项国家自然科学基金、省科技厅基金等。



参考文献

(上下滑动可查看)

[1]Neoptolemos JP et al., Lancet. 2017 Mar 11;389(10073):1011-1024.
[2]Conroy T et al., N Engl J Med. 2018 Dec 20;379(25):2395-2406. 
[3]Conroy T et al., JAMA Oncol. 2022 Nov 1;8(11):1571-1578. 
[4]Tempero MA et al., J Clin Oncol. 2023 Apr 10;41(11):2007-2019. 
[5]KJ Labori, et al. 2023 ASCO. LBA4005
[6]Davide Melisi, et al. 2023 ASCO GI. Poster 701.
[7]Versteijne E et al., J Clin Oncol. 2020 Jun 1;38(16):1763-1773.
[8]Versteijne E et al., J Clin Oncol. 2022 Apr 10;40(11):1220-1230.
[9]Katz MHG et al., JAMA Oncol. 2022 Sep 1;8(9):1263-1270. 
[10]B. Groot Koerkamp, et al. 2023 ESMO LBA83.
[11]Aurélien LAMBERT, et al. 2024 ESMO LBA62.
[12]Ozaka M et al., Eur J Cancer. 2023 Mar;181:135-144.
[13]MP Ducreux, 2022 ESMO. Abstract:1296MO
[14]Kunzmann V et al., Lancet Gastroenterol Hepatol. 2021 Feb;6(2):128-138. 
[15]Rainer Fietkau et al., 2022 ASCO Abstract 4008



来源:肿瘤瞭望消化时讯


声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。

国际肝病
感谢您关注《国际肝病》微信新媒体!我们每天会为您提供国际肝病专家访谈、专家论述、会议报道、指南解读、最新资讯等精彩内容,第一时间分享肝病领域在科研及临床中的国际最新进展。“同步传真国际肝病进展”,关注微信即刻完美实现!
 最新文章