您的招募需求，我来扩散
（发布信息，请点这里）
【研究阐释党的二十届三中全会精神专题】
1.蒋悟真 王浩楠 | 经济法回应新质生产力发展的法理逻辑与制度优化
【主题研究·民法典合同编通则司法解释】
2.谢鸿飞 | 超越代表权法定限制缔约行为的法律评价
3.张家勇 | 可得利益计算规则的协调与完善——以《民法典合同编通则司法解释》第60—62条为中心
4.赵 童 | 论格式条款的订入控制与效力控制——以《合同编通则司法解释》第9条、第10条为中心
【探索与争鸣】
5.曾祥生 | 股东失权制度研究
6.肖建国 商 盾 | 当事人申请取证制度的体系性构建
7.李 昕 | 论我国公共服务法治化的核心命题与制度安排
8.马 乐 | 论正当防卫限度的合比例性解释
9.周建军 | 面向未来的人工智能刑事法律风险类型与治理
【青年法苑】
10.刘芸志 | 刑事诉讼一审审理期限的迟延化反思与适时化调整
博士生作品2篇
当事人申请取证制度的体系性构建
作者：肖建国，中国人民大学法学院教授、博士生导师；商 盾，中国人民大学法学院博士研究生。
内容提要：现代型诉讼案件中，证据偏在问题日益凸显，负有举证责任的当事人往往面临无法有效取证的问题，导致其承担诉讼不利的后果。顺应实践需求，我国民事诉讼中赋予当事人多种申请取证的渠道，但各申请取证制度体现“各自为政”的碎片化问题，制度适用上无法贯通，而是相互独立和隔离，减损了申请取证制度的实践价值；体系化的缺位造成申请取证制度功能的竞合与挤压，与缓解取证难的制度目标相去甚远。证据提出命令具有立法和效率上的优势，扩张其适用主体至第三人的证据提出命令可以吸收证据调查令的功能，并成为一项统括性的民事证据收集制度。加之申请法院调查取证的兜底性设计，从而构建以扩张后的证据提出命令为优先，申请法院调查取证为补充的我国民事诉讼申请取证体系。
关键词：民事诉讼；申请取证；证据提出命令；申请法院调查取证
刑事诉讼一审审理期限的迟延化反思与适时化调整
作者：刘芸志，华东政法大学刑事法学院博士研究生
内容提要：我国一审程序中存在审理迟延现象，这会产生浪费司法资源、降低诉讼效率、妨碍实质真实的负面效应，其原因在于及时审判的理念缺失、期限的权利本位意识不足、延长类规则的审查制约机制不健全、法官绩效考核与司法资源分配失衡。为改善审理迟延情况，应当引入诉讼适时化理论，强调对审理期限相对妥当速度的调整和追求。在此基础上，确立期限不适时的反向识别标准，限制期限延长的适用条件和审批规定，构建审判迟延的程序制裁方式，从而实现对刑事审判进程的有效调控。此外，借助《刑事诉讼法》再修改契机，进一步明确集中审理原则、分离羁押期限与办案期限、探索期限的数字化调适预警机制、完善考核指标设置和司法职能分配，形成完备、系统、科学的审理期限制度。
关键词：一审审理期限；适时化；期限延长；羁押期限；司法考核
信息来源：“法学杂志”微信公众号
信息编辑 ✎ 猫头鹰
技术编辑 ✎ 猫头鹰
专业学习、考研升学、职业探索，请认准“青苗法鸣”旗下“青法在线”公众号
推荐阅读
联系我们
长期收稿邮箱：qmfmbjb@163.com
付费咨询与讲座请添加小助手微信：qfxzsggwx
商务合作请添加微信：zfm202416
咨询与笔记：请搜“法鸣科技”小程序
