最高法民一庭:当事人在起诉状、答辩状、代理词中认可的证据,法院仍应组织质证,当事人仍表示认可的,方可作为当事人认可的证据予以确认

学术   2024-10-16 22:09   河北  

点击上方 法官论坛”→ 点右上角...” → “设为星标 ★


来源 | 来源 | 《民事审判实务问答》(法律出版社2021年7月第1版)

本文内容来源于《民事审判实务问答》(法律出版社2021年7月第1版,作者:最高人民法院民事审判第一庭)


最高法民一庭:当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中认可的证据,虽属于诉讼中的认可,但是,人民法院仍应组织质证,当事人仍表示认可的,方可作为当事人认可的证据予以确认。


问:在证据交换、询问、调查过程中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,当事人明确承认于己不利的事实的,法院是否还需要组织质证?另一方当事人是否还需要举证证明?

答:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定:“在诉讼过程中,一方当事人陈述的于己不利的事实,或者对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,当事人明确承认于己不利的事实的,适用前款规定。”据此,当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,明确对证据表示认可的,属于诉讼中的认可,但是,此与证据法上的直接言词原则相违背。


直接言词原则包括直接原则和言词原则。

直接原则指法官必须亲自了解案件的所有材料,在庭上审查证据,听取当事人、证人等的口头陈述,进行辩论,最终作出裁判。其核心在于强调法官对证据的审查必须具有“亲历性”。
言词原则指法院审理案件,特别是当事人及其他诉讼参与人对诉讼材料的提出和辩论,要在法官面前以口头形式进行,这样取得的材料才可以作为法院裁判的依据。其核心在于强调举证和质证都必须以言词即口头陈述的方式进行。

另外,此种证据认可方式也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第二款“当事人要求以书面方式发表质证意见,人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的,可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人”的规定。

因此,对于当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中认可的证据,人民法院仍应组织质证,当事人仍表示认可的,方可作为当事人认可的证据予以确认。

-End -

  点击阅读相关文章  

👉【最新】我国现行有效法律大全(302件:目录+全文)
👉 最高院印发一个重要的司法文件:法官判案必须参考入库案例!2024年5月8日起施行!  
👉 最高法院:原告使用“抖音”平台购物过程中发生争议提起诉讼的,是否适用《抖音用户服务协议》的协议管辖条款 
👉  最高人民法院案例:在守约方确实没有实际损失的情况下,人民法院是否可以不判决违约方承担违约金责任? 
👉 最高法院:关于不服农村集体土地征收补偿安置方案批复是否可以申请行政复议的答复  
👉最高法院:对工程造价存在重大分歧需鉴定,承包人未提供施工图纸等资料,鉴定机构根据转承包人提供的施工图纸等资料进行工程造价并无不当
👉最高法院:银行转账凭证上注明“借款”用途的,转款人可否据此主张与收款人形成借贷关系并诉求其还款
👉最高法院:夫妻一方对自己名下明显超出正常生活消费的大额资金转出不能作出合理说明,可以认定为转移夫妻共同财产的行为
👉最高法院:对于尚未实际支付的律师费能否支持
👉最高法院:不具有共同经营、共享收益、共担风险特征,而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益,认定为“名为投资、实为借贷”

声明|文中图片、视频转自原文或网络,如有版权争议,请联系编辑删除。
编辑法官论坛:JudgesForum(微信号)

-End -

更多值得您关注的法律自媒体公众号

↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓

推荐关注公众号

法官论谈
实用的法律平台,海量的法律资料。为您推送分享:法治资讯、法律规范、审判实务、司法案例、学者文章;帮您明理释法:讲事理、讲情理、讲道理、讲法理、讲真理、讲伦理、讲天理、讲公理。
 最新文章