拿满 500 元国补，REDMI K80 Pro / 一加 Ace5 Pro / iQOO Neo10 Pro 怎么选？
文摘
2025-01-21 21:30
广东
母品牌旗舰的新骁龙、天玑芯还没捂热呢，一些子品牌的次旗舰已经用上骁龙 8 至尊版、天玑 9400，把价格给打下来了。
一加 Ace 5 Pro，今年的 Ace Pro 系列来得比以往都要早。iQOO Neo10 Pro，号称是「当今最便宜的天玑 9400」。还有 REDMI K80 Pro，红米目前唯一骁龙 8 至尊版，虽然不是「次旗舰」，但也是这批骁龙 8 至尊版旗舰里最有性价比的了。
一加 Ace 5 Pro 和 iQOO Neo10 Pro 的设计都很有品牌辨识度，看起来也年轻。反而 REDMI 这次借用了小米 Civi 系列的设计，少了点个性，多了点老成；不过等深玻璃后盖贴合手掌，握持感还挺不错。iQOO 手感也同理，还有靠边竖排的 Deco，横屏玩游戏不顶手。一加纯平背盖，手感硬朗。骁龙 8 至尊版和天玑 9400，当下能找到最好的两块芯片。不过手机性能，不能只看 SoC 本身，还要看厂商的软硬件调度策略、散热能力等等。
这三款手机的性能，继续看我们的游戏实测。系统升级到最新版本，首先 15 分钟《王者荣耀》帧率该满都满了，曲线也都是一马平川。功耗和发热，这里一加都挺低的，iQOO 略高，不过性能释放也会更尽兴。REDMI 功率和发热最高，性能收益稍微差一点。半小时的《原神》纳塔，负载明显加重了，功耗都在 4W 以上，对这一代骁龙、天玑芯片来说其实还行，但要找风格区别的话，那 REDMI 继续是比较激进的一个。iQOO 平衡得比较好，功耗不高，但是帧率输出高、也稳。一加看起来是比较躺平的，功耗不高、温度也不高，还有渲染也不是最极致的，岁月静好。来到《星铁》，半小时黄金时刻，帧率都在 59fps 上下，三家基本保持着自己的释放风格，REDMI 还是那么「努力」，功耗高、背面也更温热一点；即使平台不同，但一加和 iQOO 表现很像。
除了骁龙、天玑 SoC，三款机子都有独显或者电竞芯片，都支持「超分」和「超帧」，甚至是双开。这里以《原神》为例，REDMI、一加最高可以超帧到 120fps，iQOO 能到 144fps。实际体验，一加和 iQOO 超帧效果挺流畅的，快速移动的时候，像这里的背景，一加的画面撕裂感比较少；iQOO 也挺少的，人物跑动的时候重影不明显，而且整体会更跟手一些，各种点击、移动的动作反应更及时。相比之下 REDMI 在这里两头都不沾，运动快了不够跟手、幅度大了撕裂感也比较重。超分也是，REDMI 打开之后画质确实变好，不过整个画面不太自然，主要是锐化感和边缘锯齿都比较明显。一加、iQOO 超分都打开最高档，画质既有了增强，还没啥锯齿感，明显比 REDMI 自然。超分超帧双开，我们也试了最高档，大家可以看实拍对比。综合「画质」、「流畅度」和「跟手程度」来看，我觉得是 iQOO 表现最好，一加紧跟其后，REDMI 还差点意思。这里小结一下，就游戏性能来看，一加和 iQOO 都更好，不过玩起来，iQOO 在游戏增强方面确实要更全面一些，更有电竞那味；REDMI 这一代底子本来是不错的，不过就这么一比，差距就来了。
三块屏幕都是纯直屏面板，摆在一起 6.67 英寸的 K80 Pro 看起来小半圈，也是这里唯一的一块 2k 屏。iQOO Neo10 Pro 和一加 Ace 5 Pro 都是 1.5K，iQOO 有 144Hz 的刷新率。实际表现咱们看数据，REDMI 的亮度策略比较保守，手动最高接近 600nits，全局激发 1000 nits 多点。一加和 iQOO 亮度放得更开，手动最高 800+、600+ nits；还有全局激发能来到 1600+、1800+ nits。色彩管理，iQOO 做得最全面，三个模式都做了色域自适应，特别是「专业」模式色彩最准。REDMI 和一加色彩模式挺丰富的，不过 K80 Pro 只有默认的「专业原色」和「高级-自然」做了自适应，Ace 5 Pro 还得手动选「自然模式」才有，这就有点难懂了。护眼方面，蓝光波峰都迁出了有害区间，特别是一加、REDMI，都迁到460nm、461nm 了。还有调光方式，REDMI 用的是类 DC 调光。一加有「2160Hz PWM + 1 Pulse 或者 +3 Pulse」两种，「类 DC 调光」还是 beta 版本。iQOO 三种不同的策略，默认「全亮度 2592Hz 调光」，还有「低亮度 4320Hz」和「中高亮度类 DC」，任君挑选。都是屏下指纹识别，一加 Ace 5 Pro 还在用短焦方案的时候，REDMI、iQOO 已经用上 3D 超声波方案了，位置称手、湿手好用、不瞎眼、安全，用过的都懂。不过都是超声波指纹，iQOO 揉一下的录入效率会高一些。小结一下各家屏幕，REDMI 2K 显示精细，色彩挺不错的；iQOO，亮度、色彩、护眼甚至是指纹，综合表现更周全，可以说是贴着自家旗舰来做的；一加，我觉得它没有继承到一加 13 的屏幕优势。
续航和充电方面，一加、iQOO 6100mAh，REDMI 6000mAh，都是大电池。具体表现看我们五小时测试 5.0 模型，一趟下来剩余电量都很接近，iQOO 55%、REDMI 53%、一加 52%，整体来看都够坚挺的。快充功率，一加 100W，REDMI、iQOO 120W，实测 iQOO 充得最快、一加最慢，不过都是半小时多点充满的，实际体验差距其实很小。不过三方快充协议的兼容性就比较参差了，iQOO 还支持最高 100W 的 PPS、PD 公有快充协议和 44W 的 UFCS 融合快充，第三方高功率充电器基本无压力。一加理论上支持 100W 的 UFCS 融合快充，不过得配合自己认证的充电器，否则最高也就 44W，兼容了但又没有完全兼容。REDMI 也兼容 PD 快充，但是功率就有点力不从心了。小结一下，在续航和原厂快充体验差不多的前提下，三家主要在外围体验拉开了差距。iQOO 对三方快充兼容性是最上心的，一加中规中矩，REDMI 多了 50W 的无线快充。
三款机子，三个价格，机型定位不同，影像的取舍也不同。iQOO Neo10 Pro，一颗广角主摄、一颗超广角，实用路线，没搞「战（占）术（数）摄像头」那一套。 REDMI、一加都是三摄配置，K80 Pro 就是 REDMI 品牌血统纯正的旗舰机型，定位更高，广角主摄 + 超广角 + 长焦，三摄影像更全也能理解。一加 Ace 5 Pro，没有长焦，除主摄和超广角以外，只有一颗可有可无的独立微距，你看这组主摄对比样张就明白，为什么「可有可无」了。我觉得一加还不如像 iQOO 那样砍掉微距，Deco 改成直排，还横屏游戏一个好手感。主摄配置其实差不多，具体表现看样张。首先一加、iQOO 在白天明暗对比较大的环境，容易拉高对比度，暗处细节会比 REDMI 少一点；不过 REDMI 的这个绿色要比肉眼看的葱翠，一加和 iQOO 更接近肉眼所见。其它样张也是类似的情况，不过放大看的话，一加、iQOO 有一定程度的锐化处理；REDMI 会有点肉，而且光线不足的纯色画面会保留一些噪点。夜景也是类似的表现，这里就不展开了。看长焦，REDMI 有原生 2.5 倍长焦，一加、iQOO 两倍都是主摄裁出来的。只要不放大，数码 2 倍跟原生 2.5 倍在白天场景还有得一拼，就算是这些细节很丰富的地方，画质也没有明显的劣化，只有放大对比才能看出来 REDMI 原生解析力更好。到了晚上复杂环境，数码两倍的画质就有点不够看了。还有超广角，色彩表现跟主摄差不多，画质嘛，都很接近，只能说足够应付日常记录。如果你在意影像，那 REDMI 的配置更周全；一加和 iQOO 并不主打影像，不过平常记录生活的话，也够用了。
从性能和产品定位的角度看，一加 Ace 5 Pro 和 iQOO Neo10 Pro 可以说是当今最有性价比的两款「性能旗舰」了。像一加 Ace 5 Pro，硬件底子不错、设计不错，重点是游戏体验全面，这也是 Ace 系列一以贯之的优势，这个价格如果能把一些外围配置给补全，那会更水桶。iQOO Neo10 Pro，有可观的游戏性能释放、可玩性高的游戏增强体验，和不错的屏幕素质，再加上超声波指纹、快充等外围配置，考虑上它的价格，「配置均衡」和「性价比」它都有了。REDMI K80 Pro 今年性能有进步，但还说不上极致；影像底子不错，外围有自己的坚持，就是按旗舰机标准来选型的，当然，消费者也需要为更多的体验去掏钱。好，这期内容就是这些了，如果觉得对你有些帮助，欢迎关注点赞收藏转发。这里是 WHYLAB，我是夏然，咱们下期再见。
