2024 小屏手机横评：不是小屏旗舰，而是刀法旗舰？小米 | vivo | Apple
文摘
2024-12-28 00:27
广东
四年前，我们聊的「小屏旗舰」是这样的。5.42 英寸一手掌握，影像残缺、屏幕低刷、续航还尿崩。今天，我们聊的「小屏旗舰」，6.4 英寸以内，基本的旗舰配置不能少。所以，2024 年末、2025 年初，买小屏旗舰，买的究竟是什么？这期横评，我找来 4 款下半年发布，而且尺寸在 6.4 英寸以内的「小屏旗舰」。有 Android 小屏旗舰「引领者」，小米 15；国产小屏旗舰踢馆者 vivo 的首秀，X200 Pro mini。还有从来没将自己定位为「小屏旗舰」，机身尺寸却非常友好的 iPhone 16 Pro 和 iPhone 16。Find X8 这里咱们就不带了，6.59 英寸一来还不够小，二来 OPPO 的正统小屏旗舰，Find X8 mini 还在后台准备，我们再多给它一点时间，等明年，顺便带上 6.1 英寸的三星 S25 再来一轮也无妨。「小屏旗舰」配置可能不是最满的、电池不是最大的、屏幕也不一定是最好的，但是手感一定要够好，这几乎是所有「小屏党」的头号信条。这里我直接说结论，这里四台机子，小米 15 的手感是最一流的，你可以在做工上挑刺，但手感是真没得挑。小米 6.36 英寸，尺寸其实是这里最大的，重量不是这里最轻的。相机 Deco 也不小，直屏直框，它这个金属中框，嘿，边缘做了弧度延长到后盖，环抱着整块纯平背板，就是这个中框收边，收窄了握持的压力，手感比 iPhone 和 vivo 这种边缘微收的中框要好很多。另一方面，小米 15 这里屏幕最大，机身却是最窄的，比例略显修长，保了单手掌握感。相比之下，iPhone 看起来有点矮矮胖胖的，看起来不够「小屏」，也是有这部分的原因。iPhone 这里，16 Pro 这个尺寸近 200g 的重量，挺坠手的；16 手感明显要好一些。X200 Pro mini 187g，比小米 15 还轻，但最大的问题出在相机 Deco 影响了握姿。单手这样拿，相机画质可能遭殃，也没啥安全感；要是手指完全避开 Deco，重心失衡，用久了累，意外手滑的话就可能 GG 了。你看小米 15、iPhone 16 和 16 Pro 就没有这个问题。寄希望于明年 vivo 第二款小屏旗舰能改善一下。四款机子，四块小直屏，都是 460 PPI 的屏幕；iPhone 16 上古配置，60Hz 刷新率，都 2025 年了，苹果你好歹也给个 90Hz，也不至于那么寒酸。iPhone 16 Pro 窄边框、高刷、还有全局熄屏显示，该有的都有。小米 15 也有同款的全局熄屏显示，而且四边等窄。vivo 呢，下巴略粗，肉眼可见，有强迫症的话，就得忍忍了。不过解决的方法也很简单，套个壳，分散注意力就好。iPhone 16 Pro 其实也不是四框全等的，只是处理得比较好，差距小。显示指标看实测，这里是我们仪器（CS2000A）做了校准之后的重测数据。四块屏幕 vivo 最亮，光全局激发亮度就 1800+ nits 了。小米手动最高 600 nits，开「阳光模式」能提亮到 800+ nits，跟 iPhone、vivo 对齐了；测出激发亮度也不太高，原因之前聊过了，跟它今年屏幕亮度策略有关，在 HDR 留了一手。色彩管理，小米 15 默认的「专业原色」色域和色准就挺好的，高级模式虽然看上去自由度很高，但我还是觉得专业原色就很够了。iOS 系统本身有完善的色彩管理优势，这里 16 和 16 Pro 的色域覆盖不错，P3 色准在线，作为全球机型，用偏暖的标准 D65 色温也能理解。vivo 默认给到的也是偏暖色温，国产品牌里比较少见；不过这没有绝对好坏，就看个人喜好。它三个模式都不错，像「专业」模式就很准，「艳丽」模式也没有妥协色域。都是螺蛳壳里做道场，这里四款「小屏旗舰」的硬件配置倾向不同，对「影像配置」的重视程度也是不太一样。iPhone 16 Pro 严格来说就是「纯正旗舰」，影像没有妥协，就是自家最强的。iPhone 16 呢，标准版影像先天就是比 Pro 弱一级，双摄配置，看起来不太能打的样子。小米的思路，是保证「机身平衡设计」祖宗之法不变的前提下，先满足覆盖广度，都能拍，再满足质量，拍得好。三摄全满，长焦是 JN5 的直立镜组，配置不是最好的，但是覆盖面广，这个长焦微距，隔壁 iPhone 用户都快馋哭了。vivo 给人的感觉，就是按旗舰的路子来做影像，实在塞不下了再做妥协。主摄是 X200 Pro 同款，潜望长焦是标准版同款，也有长焦微距，这样下来它的上下限确实挺高的。实验室测的客观数据，像主摄解析力、色彩饱和度、均匀性，还有噪点等等，给大家整理在这了，感兴趣可以暂停看看，这里咱们主要看样张。各家成片色彩风格，之前的横评已经跟大家重复过了，vivo 「鲜明」、「质感」、「自然」，三大色彩风格各有特色，就看你喜欢哪款了。小米两个徕卡影调，「鲜明」和「经典」，味道浓醇，属于是看家本领。iPhone 今年有新的风格色盘，交互直观、上限高，可自定义程度比 vivo、小米都要高，不过用好这套系统的门槛也高，就看用户审美了。只看四款机子的默认成像，这里看 iPhone 的照片确实是比较克制的，像拍一些迎光的物体，vivo 会处理得比较油腻，小米在这里也会克制一些。放大看细节，小米在面对这种场景也是比较克制的，锐化感比较少，整体看起来会比较柔。之前 iPhone 被大家口诛笔伐的锐化问题，现在 16 和 16 Pro 已经有所收敛了，反而 vivo 才是这里下手最狠的。日常还好，碰到像这样细节密集的场景，还挺难受的。小米也有自己的问题，像这些高光比场景，再遇上这些大红、大绿的物品，就很容易拉高饱和，也丢失了本来的光影层次。vivo 这里也是高饱和处理，但至少层次感没丢。两台 iPhone 在这里明显更好，不过看暗处色块，iPhone 也是最容易出现噪点的，对比夜间样张也是同样的问题。长焦方面，色彩都延续了自家主摄的成像风格，这里就不重复了。iPhone 16，没有独立长焦，1 倍以上都是主摄裁出来的，2 倍白天还行，5 倍就很极限了。iPhone 16 Pro 原生 120mm，5 倍看得最远，但是焦距断层比较严重，5 倍以下都靠主摄裁。2 倍跟标准版类似，白天的效果还行，晚上极端环境就有点见底了。还得是小米原生 2.6 倍和 vivo 的 3 倍。小屏旗舰 3 倍左右的长焦，我觉得是比较合理的配置，往下主摄压力小，往上长焦裁切到 5 倍可用性也比较高，甚至夜间比较极端的环境也拼得过 iPhone 16 Pro 的原生 5 倍，特别是 vivo 底大，再加上算法下手狠，看起来要更能打。2024 年，小屏旗舰最不能妥协的，就是续航了。看我们五小时续航测试模型 5.0，小米 5400mAh，一趟下来电量还剩下 46%；5700mAh 的 vivo 还剩 49%，果然电池大的饿得慢。iPhone 这边家庭环境不同，电池容量还是直接看电芯「额定值」来了解的。16、16 Pro 都是 3500+mAh，实在不大，16 一趟下来还剩 25%，16 Pro 剩 21%，屏幕有 ProMotion，消化力强，饿得更快也能理解。 充电的话，今年旗舰几乎告别半小时充满了，重心都在续航，也能理解；小米饱得快一点，vivo 体感其实也差不多。iPhone 这边继续发挥稳定，16、16 Pro 两兄弟都是 1 小时 45 分充满，这个，你们来评价。无线充，这里全体都有，iPhone 原生有磁吸，MagSafe 的生态已经很成熟了，但是国行版的充电功率只有 15W，就别指望它能充多快了。想要无线充得快，小米有 50W，vivo 30W，上三方磁吸壳，也能蹭一下 MagSafe 的三方生态。所以，这里小结一下，今年的小尺寸 iPhone 在续航和充电体验方面，都还只是「刚好够用」的状态，短板虽然不足以致命，但相比之下，小米、vivo 做得确实要更完整一些。游戏性能，应该是小屏机受众优先级比较低的一个指标了。道理也很简单，小屏玩游戏天生就没那么爽，真要每天都肝一两小时起步的，上标准尺寸的旗舰，就跟小手机较劲了。所以性能，平时流畅、不卡，也不烫，不拖系统后腿，能应付偶尔的游戏娱乐需求就行。这里 SoC 又是骁龙 8 至尊版、天玑 9400，又是 A18、A18 Pro 的，原生性能不可能差，这就只能看看「偶尔玩玩的游戏」，能不能找找茬了。说明一下，最近 PerfDog 还没有解决 iOS 18.2 系统的兼容性问题，所以这里两台 iPhone 都是之前旧系统的数据，这里仅供参考。除 iPhone 以外，高负载游戏能重测的，我们最近都升级系统重测了。王者啥的，小儿科，咱们就不看了，直接《原神》起步，渲染难度从须弥城升级到了最近的纳塔，iPhone 16 Pro 旧系统的数据和标准不同，这里咱们就先不看。Android 端是最近才开放原生 900p 分辨率的，不过这里小米还是 810p，vivo 只有 782p，帧率几乎都满，不过 vivo 压力稍小，温度也低一点。iPhone 独享 900p 的《原神》挺长一段时间了，不过 16 在这里温度还是挺明显的，散热的升级幅度还是不敌 Android 机。星铁，这里 iPhone 数据还是仅供参考，vivo 的释放比较尽兴，分辨率高，温度也稍微高一点；小米就是帧率优先，分辨率省点，压力少、功耗低、温度也凑合，我觉得更适合「小屏宝宝」体质。iPhone 16 还是比 Android 弱一点，不过玩起来也没问题。iPhone 16 Pro 的数据还不是「黄金的时刻」，这里简单看看就好。后面等 PerfDog 升级了，解决新系统兼容性问题后，再给大家测一遍。所以说，论游戏性能，小屏旗舰上高负载游戏赛道，还真没啥优势。经验告诉我，手机的机身小了，就别对外放有太高的期待，小米和 vivo 这里的扬声器外放效果我只能说是能听、不刺耳、音量基本管够，至于音质玄学啥的，就交给你们评价了。顶部扬声器尺寸比较小，外放就别追求什么空间感了。iPhone 在立体声方面做得会相对好一些，特别是 16 Pro。还有生物识别，iPhone 的 Face ID，这种非接触式的识别体验用起来还是很爽的，只要你在识别范围内，几乎每次都能无感解锁。Android 这边还是以屏下指纹为主，vivo 短焦指纹，位置靠下，不过小屏手机嘛，也不是不能接受。还有红外遥控，iPhone 你就别想了，两台小屏 Android 都把红外放在了 Deco 上，所以优雅且没有任何开孔的机身顶框，这 4 台机子都保住了。苹果从来没把标准尺寸的 iPhone 标榜为「小屏机」，却一直在用自己的方式给大家传达，这是一个轻巧好用的尺寸，甚至可以说是这个年代的 iPhone 4。不过发售首周， Pro Max就占了全系产品 4 成 6 的销量，就足以说明 6.4 英寸以内的小屏旗舰，仍然算不上主流。而小米这里属于是主动换上了「小屏旗舰」的包装。经过前面 12、13 、14，小米已经清楚小屏用户真正需要什么，所以你能看到小米 15 并不是面面俱到的，而是克制的。先做好「小屏」，再去做好「小屏旗舰」。vivo 呢，更像把旗舰机小屏化，X200 Pro mini，就是要做更 mini 的 Pro。配置先塞进去，塞不进的再想办法妥协，最终产品上一些不成熟也闹了些笑话。不过 X200 Pro mini 起点高，加上 vivo 本身还挺听劝，明年的改款我觉得会更稳重。
