2025 骁龙 8 Gen 1 和骁龙 8+ Gen 1 表现如何？还是「不调好不？发布！」吗？
文摘
2025-01-15 23:40
广东
如果给高通旗舰芯片的使用体验画一条线，那么这条线之下肯定是 888 和 8 Gen 1 这两条火龙，线之上的首当其冲就是骁龙 8+ 了。换上了台积电 4nm 工艺，架构上面也有些小修小补，虽然没有今年的骁龙 8 至尊这样夸张的提升幅度，但对于当年的安卓手机市场来说可以说是久旱之后的甘霖了。所以这期视频我就同时选择线之下的 8 Gen 1 和线之上的 8+，来看看 2025 年了，这两颗芯片还战的动吗？芯片定下来了。那机型呢？当年机器是真不少，我们测过的就有这些，选谁呢？一加 Ace 2 和 K50G，选择 Ace 2 是因为它使用了满血版的骁龙 8+ 并且当年的销量还不错，K50G 则有当时 8 Gen 1 手机中，较为出色的性能释放。还有一个原因就更主观一点，遵循一下「身边统计学」，我身边正好有一位喜欢玩游戏的小伙伴在使用 Ace 2，所以这台机子应该可能会有一些不一样的地方？讲到外观，我选择的这两台并不是普通的配色，而是有些特别的联名版本，先来看 K50G AMG 联名版，背面细节满满，闪电形状的闪光灯，延伸的金属中框，以及两侧拼接的碳纤维饰板，都是现在手机上几乎看不到的独特设计，配色方面就更不用说了银色 + 墨绿色的线条点缀，在加上机械式的肩键，后面有没有来者不知道，但肯定算是 REDMI 前无古人的颜值巅峰了。如果这个设计能在未来复刻一次的话，我相信肯定会卖爆的。一加 Ace 2 则是延续了当年旗舰一加 11 的，非对称圆形 Deco 设计，可能现在大家对这个设计会感到一些乏味，但放在两年前刚出现时这个设计确实非常惊艳。说一加吃老本也好，说设计有传承也罢，但这个设计即使放在一加的新机里面也不会显得老气。这个红色版本的 Ace 2 其实还是一款联名手机，背面确实有点难猜，但换到正面，原神里的香菱，整体的颜值你觉得可以打几分？聊性能之前，还是先回顾一下两颗芯片的理论性能，8+ 多核相当于 8 Gen 3 的 60%，单核之间的差距很小只有 20% 左右，GPU，8+ 大致为 8 Gen 3 的 55%。至于 8 Gen 1 和 8+ 之间的性能差异，有但是不大。这种峰值功率下的跑分，并不能很好的反应实际使用中的差距，实战环节才是重点，升级到 ColorOS 14 和澎湃 OS 1.0 后进行标准测试。最高画质的原神纳塔，两台手机的表现就比较差了，最高画质下可以说是玩的很痛苦了，想要好一点体验的话，8+ 锁 45 帧会是一个更好的选择，如果想画质和帧率都要，8+ 可能没法完全满足你了。至于骁龙 8，游戏体验上已经有低人一等的感觉了。我又仔细想了想，最高画质的纳塔对这两台老机子确实有些苛刻了，原神更新之后拉满画面的话，其实很多 8 Gen 3 机器都不一定能完全稳住，最低画质又是满屏狗牙，所以还是跑下更符合实际需求的预设中画质。使用了 8+ 的一加 Ace 2 渲染分辨率直接降低到了 620P 但整体的游戏体验只是比高画质下略好一点。并且在测试的第十二分钟 Ace 2 出现了降亮度的情况。体感上还不如开个高画质锁 45 帧。K50G 因为 8 Gen 1 拖累也没有得到一个很高的帧率，中画质恐怕也得锁个 30 帧才能获得一个波动较少的游戏体验。在轻量级游戏王者里，两台手机依然有一些细微的区别，Ace 2 的帧率波动更少，帧率图接近一根直线，K50 至尊会有一些小波动，虽然在实际游戏中感知并不明显，但这也不难看出两颗芯片在使用上的差距其实还蛮大的。综合我们 2 年前的测试数据来看，游戏性能上的负优化大概率是没有的，表现不佳更多的还是芯片性能赶不上游戏画面的提升，2 年前的 8+ 还能再战，3 年前的 8 Gen 1 想玩原神，绝区零这种高负载游戏，要么低画质，要么中画质锁 30 帧。或者看看远处的云游戏？日常使用的流畅性就用应用启动时延来量化，21 个常见应用的打开时间，对比今年的 8 至尊新机，这个差距就非常明显了。就我个人的使用体验来说，ColorOS 14 下的 Ace 2 可以说是稳定流畅，除了第三方应用调用相机的时候会有明显的卡顿，其它时候的都有及格以上的表现。小米这边澎湃 1.0 下体验就有点拉了，动画掉帧较多，小卡顿也挺常见。纸面参数上这两块屏幕和现在的主流价位的屏幕差距似乎不大，晚一年发布的一加 Ace 2 甚至用上了一块 1.5K 级别的屏幕。 这里就得看我们的实测数据了，首先亮度，手动亮度和全屏激发亮度都显著不如现在的热门机型，放在室外的阳光下算是刚刚够用，甚至不太够用的水平。亮度方面对比现在的主流机型低了得有 50%。单论色彩的话两台手机都不错，色彩似乎 2-3 年前就被厂商们卷到头了？其实并没有，一加 Ace 2 缺失了色域自适应，每一个色彩模式只能对应一个色彩空间，如果选择了 P3 的色彩模式，在看 sRGB 时内容就会被映射到 P3 空间内，会让照片或者视频等看起来有一些过饱和。解决办法也有，考虑到互联网上的绝大部分内容还是 sRGB 的，如果你正在使用没有完善色彩管理的老机型，我推荐你手动切换到对应 sRGB 的色彩模式。REDMI 色彩上就明显更强了，拥有一个支持色彩管理的原色模式，米系色彩这块算是传统强项了。还有一个非常明显不如新机的地方，SVM，今年各家除了性能和碳硅负极电池之外最显著的提升就数频闪控制了。不仅解决了 LTPO 屏幕 SVM 跳变问题，还基本实现了全亮度 SVM＜1。如果用现在的视角来看两年前的 Ace 2，那都是能和 iPhone 坐一桌的水平，和现在的新手机比起来差距非常大。最后屏幕老化，我借来了作为主力机高强度使用了 2 年的 Ace 2，使用相同的天马面板，2 年究竟老化了多少？最先注意到的肯定是色温的不同了，重度使用过的 Ace 2 色温相对准新机来说色温更低了，也就是肉眼可见变黄了，原因就是 OLED 的蓝色子像素寿命比黄色和红色子像素的寿命短，在长时间使用后，蓝色衰减了，就会形成这种偏黄的老化现象。蓝色子像素衰减了对于整体的亮度和色准都有一些影响，当把这个并不算大的变化放在两年时间里是很难察觉的，对于我来说，只有把这两台手机放在一起，才能看出老手机会偏黄一点，色准之间的差异那就只有机器才能看出来了。正常使用的话没必要过多的担心这种老化。Ace 2 在 2 年前的确称的上是大电池机型，5000mAh 电池塞进轻薄的机身，妥妥的小钢炮级别。但放在现在其实有点不够看了，这里拿 6100mAh 的一加 Ace 5 Pro 举例，在电池容量仅增加了 1100mAh 的情况下，在我们的 5 小时续航测试模型下的剩余电量却暴增了一大截，这种远高于电池容量的提升幅度，其实是多种因素叠加的结果，例如能效更好的芯片，效率更高的发光材料等。就续航体验来说标配大电池的新机的确要领先老机器很多。这两台手机在发布的当年。其实相机都没有说是很强，也就是够用的水平，所以相机对比上，我给它两找了一个合适的对手 K80 标准版。在光线稍暗时，除了画质之外，这两台老机器的成片率也会比新机更低，人像模式以及自拍方面的区别，我就展示一些样片你可以仔细看一下。两年就有全方面提升的数码产品，只有在卷成麻花的手机市场上才能见到，要说使用体验，使用 8+ 的 Ace 2，日常挺流畅，降点画质的话主流游戏也都能玩。对比一众 8 Gen 3 机器其实并不算差，但面对今年这些搭载 8 至尊和碳硅负极电池的一众新品，就有一种天下无敌但天上来敌的无力感。如果目前正在使用 8+ 手机比起现在就换机其实不妨再等等，2025 年上半年还会有一些电池更大的新机推出，也许到时使用体验又会有一个飞跃。
