狂赚500万转手费!山西某国企设计院中标731万,转手外包仅220万!

时事   2024-07-23 16:29   北京  
前阵子,山西某国企设计院靠转包狂赚500万的事,在圈内流传甚广。粉丝转发给我,让我评论两句。
我说这属于是常规操作吧。。。只是这家单位做事不够低调,被人爆出来了而已。。。
很多事,台面底下没有四两重,可一旦放到台面上,却是千斤也顶不住。。。
下面是网友曝光的两份文件,一份是山西某院的中标公示,另一份是其劳务招标文件。
中标公示显示投标总报价为731万元,而劳务招标文件的最高限价则为220万元
中标公示:
劳务招标文件:
据悉,该项目总建筑面积近30万平,折合设计费仅为26元每平米,设计内容包含从方案到施工图全套。。。
而按劳务外包的最高限价220万计算,折合设计费仅为每平米7.8元。。。
最后落实到画图人手中,又能拿多少钱?我猜大概一平米几毛吧。。。
~~~
所以这又是一个老生长谈的“分配”问题。
共产主义的最高理想,是“按需分配”,这是在生产力极度发达的前提下,每个人的需求都可以得到充分满足。
而在共产主义的初级阶段——社会主义下,则奉行“按劳分配”,多劳多得,少劳少得,不劳不得。
再退一步讲,在社会主义的初级阶段——T色主义下,我们究竟是按什么分配呢?
这个问题过于宏大,我无法给出准确答案,但至少在设计院,我们可以理解为“按近分配”。
所谓“按近分配”的意思,就是谁离钱近,谁就分的多,离得近的分99%,离得远的分1%。
啥?你问我为啥离得远的只能分1%?因为1%刚好能满足人类最低生存标准,再分少点的话,还没等画完图,人就饿死了。
所以呢,虽然土木行业不行了,但这个行业离钱最近的那一小撮人,却依然是“”的。
但这一小撮“行”的人也喊冤,说我也是受害者!当年一平米至少50起步,现在却只有一平米26,而且想回款还得给甲方回扣,我最后捞到手里的也没多少啊!
对此,我只能说,人世间的悲喜并不相通,设计院资本家赚几百万嫌少,只是相对其他行业的资本家而言,但您就别跟画图阶级哭穷了。。。
我不否认,设计院资本家和画图阶级之间的关系,是对立统一的关系,这其中除了对立,也有统一。
但这种统一,是建立在分配制度上的统一,固然画图阶级要依靠设计院资本家的工资过活,但设计院资本家何尝不是依靠剥削画图阶级致富呢?
所以,设计院资本家与画图阶级之间确实存在统一,但这种统一是建立在基于剥削的资本主义生产方式之下的,因为剥削画图阶级,设计院资本家才成为资本家,因为被设计院资本家剥削,画图阶级才成为画图阶级。
有人批评我只看到二者之间的对立,而忽略了二者之间的统一,我说其实对立就是统一,统一就是对立,只是一个硬币的两面而已。
如果要奉行“按劳分配”,那么就要按照人人平等的原则来计算,设计院资本家固然付出了自己的劳动,但这种劳动与画图阶级是无差别的,是不应一下就切走731万中的500万的。
从劳动时间来算,画图阶级的劳动总时长,必然远远超过设计院资本家,因此应该是画图阶级分500万,而不是资本家分500万。
我所说的,都是一些基本的原理,也叫“初心”,不忘初心的意思,就是说不能忘记我说的这些原理。
有人总批评我三观不正,我想说,那些忘记“初心”的人,才是真正的三观不正,才是真正需要被批判的。

关注,转发,投稿,传递行业真相!

谨防失联,点击下方名片,右上···,设为星标
(为防失联,请大家关注上方的三个矩阵号,三个号轮流更新,无重复内容,点击上方名片即可关注

后台回复:加群,一起聊聊设计院职场

设计迟小英
吐槽设计院,舍我其谁?
 最新文章