昨天土澳新鲜公布了2024年1月到8月的全因死亡数，于是精算师们又可以愉快地计算超额了……计算完之后，他们发了篇贩焦总结。
看到这个标题，各位可能会觉得，不就超额2%而已吗，有什么值得大惊小怪的呢？为啥精算师们还要专门码个长篇？为啥咱也要专门搬运？
嘿嘿，咱这边的老朋友想必已经知道这里面的弯弯绕绕了——决定超额死亡高低的最关键因素，在于基线设置——并且这条基线的意义在于，它代表了人们对常规年份理应死多少人的期望值。
而土澳的精算师们所谓的2%超死，对应的基线，或者说对应的人们心目中属于正常程度的期望值，是2023年的死亡水平
可是2023年的超额死亡，相对于大流行之前的水平，高达7.4%。
当然啦，精算师们干活儿还是很细致的，他们也不是直接就把2023年的数字照搬过来当做基线，而是做了一些恰好可以反映内心动态的细节调整，包括：
他们首先比照大流行之前粗死亡率连年降低的趋势，略微减了一丢丢下来——原因很简单：既然大流行都结束了，难道不应该恢复之前那种人均寿命逐年改善的趋势咩？ 他们还假定2024年的冠冠死亡人数应该比2023年少20%——原因同样很简单：说好了随着人们耐受性增加，病毒会越来越弱的，所以死亡人数当然应该越来越少才对啊？
然而很遗憾，以上两个调整都翻车了。
2024年前八个月，土澳实际的全因死亡比基线还超出了2%，并没有如精算师们预期的那样，恢复大流行之前那种人均寿命逐年改善的趋势； 其中烫嘴病毒死亡人数更是超额70%……所以精算师们又一次失算了，随着土澳人民耐受性增加，病毒并没有越来越弱； 除了在精算师心目中理应变得越来越人畜无害的烫嘴病毒之外，其他呼吸道相关死因也有明显超额，比如肺炎超额14%，下呼吸道感染超额5%，等等； 作为对比，除了呼吸道相关死因之外的其他死因并没有出现统计意义显著的超额……巧不巧？
总之，以上就是土澳精算师们靠着篡改基线仍然没能阻止超额死亡出现的大型翻车现场。
为啥保加利亚这类先进国家，根本不需要改基线，2023年之后的超死基本都是负数? 为啥带英这类正常国家，篡改完基线之后，今年超死就消失了？ 为啥土澳坡县日本这类国家，哪怕篡改基线都藏不住超额死亡？
所以这到底是为啥呢？
