今天中午我又被催着投票了，催票的楼长还给我详解介绍了出资30万对小区的监控设备进行升级改造的原因、目的和重大意义及前景展望。当然我也能估摸着瞎猜猜，随着终截止日期的临近，票数可能还差几票，所以我再次被“提醒”参与投票。借此机会，我想谈谈我对这件事的一些看法。
支持改造，但不抱期望
首先，我表明一下我的态度：我支持花30万改造小区监控，但对于改变现状并不抱太大的指望。在我看来，这笔钱花出去并不难，但能否真正解决问题，却是另一个层面的议题。
业委会的正当权利与责任
对于小区花30万改造监控，我虽未亲自去投票支持，但也不反对。我认为，既然业主们选举了业委会委员和主任，就应该赋予他们一定的权利，包括花钱的权利。况且，第四届业委会离任时账上留下了1000万的资金，现在只花30万，占比不过3%，确实没有必要过于纠结。至少对我来说，我没有太多感觉，毕竟不需要我额外交钱。
然而，我对于业委会推动的这项改造工程并不抱太高的期望。原因在于，我并不认同他们解决问题的思维方式。说得直接一些，我觉得这一届业委会缺乏头脑清醒的人。从他们在群里反复发送的催票短信中，就能看出不少问题。
监控并非万能
短信中提到“模拟信号不清晰，严重影响小区安全”，这句话让我哑然失笑。难道换成高清监控，小区就安全无虞了吗？这是否过于简单化了问题？解决问题首先要抓住主要矛盾，而起草这段文字的人显然没有弄清楚影响小区安全的最主要因素是什么。
如果窃贼戴着围巾、口罩、墨镜作案，即便监控再高清也无济于事。如果窃贼正好处于监控死角呢？难道过几天又要再来一个议题，让大家表决通过全小区安装360度无死角的监控吗？
我觉得这有点本末倒置。小区的安全最重要的是物业公司保安人员的责任心。现在出入小区的门禁是否真正起到了作用？小区人员出入时，保安是否有过询问？我从未见过保安对进出人员进行过询问，或许我出门比较少，宅在家里的时间多，各位邻居们看到过吗？。如果真的发生盗窃事件，首先应该想到的是保安要增加巡查密度，重点区域要重点关注，而不是首先甩锅给监控。
监控的用途与期望
再来看一看短信中对于安装高级监控后的三点期望。第一点期望是震慑宵小，这一点无可厚非。但第二点期望却是“监控业主”，这让我感到非常不妥。我希望物业和业委会都能摆正自己的位置，你们都是为小区业主提供服务的。
更是让人哭笑不得，指望着用物业公司使用的监控来监督物业公司，指望物业公司自我监督、自我提高。说实话，我相信制度，但不相信人性。或许我的想法跟业委会的领导们完全相反。
电动车上楼问题的本质
电梯里加装监控，防止业主把电瓶车搬到楼上充电，这一点我也持保留意见。反对业主把电瓶车搬到楼上充电，我的态度是坚定不移的，因为这关系到自身安全和全楼栋的安全。
然而，我总觉得业委会的领导对此没有深入的思考和调研。我们小区是否有业主把电瓶车搬到楼上充电？虽然我没有见过，但我相信肯定会有。但我也可以很肯定地说，这个问题在我们小区绝对不是一个普遍性的问题。是否值得花如此大的代价去解决？
问题的本质在于楼下电动车停放和充电不方便，以及充电的电费太贵。原因非常清晰，为什么要“一人生病，全小区吃药”呢？我建议业委会的领导换个思路，把加装摄像头的钱用来建设改造更多的停车位，让业主停车方便了，自然不会往楼上搬。
如果再大方一点，电瓶车的充电桩充多少付多少，电价和家里一样，物业公司不要从中再收取中介费。
如果在楼下充电和自己家充电的电费是一样的，还有谁会把电瓶车搬到楼上充电？
所以说，我们老祖宗几千年前大禹治水的时候就知道，解决问题是要靠疏导，而不是靠硬堵。解决电瓶车上楼充电的问题，不应该靠电梯加装监控，把业主当贼看待，而是应该把这笔钱用来建设停车位、改造停车位，建设更多便宜又方便的充电设施。
地下停车库的监控费用问题
小区的地下停车库产权是开发商的，很多停车位的租金也是开发商在收的。我看业委会的改造公告小区要加装219台监控，有65台装在小区地下车库，这笔钱是由全体业主出，还是由开发商出？这也值得讨论一下。
当然，如果业委会比较慷慨，愿意给开发商的车库装监控，我想开发商也不会拒绝的，有可能心中窃喜，骂一句“这个业委会真是人⬛钱多”，但大概率也不会来道谢。
最后，我支持改造小区监控的初衷，但对于业委会的执行方式和思维方式存在诸多疑虑。我希望业委会能够真正从业主的角度出发，深入思考问题，做出更加明智的决策。
