以下内容，蓝字部分为老贾原文，插图和黑字部分为小编添加。
“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”------柏拉图
理性之声与恶言驳斥
数日前，挚友阿骏，“金马那些事儿”公众号之编辑，莅临寒舍共品香茗。闲聊之际，话题不经意间转向了小区物业近期掀起的签署消防维修授权同意书一事。我一时兴起，与阿骏分享了我对此事的见解。阿骏听后，眼眸闪烁，赞言我的观点颇具深意，值得广而告之。于是，我指尖轻触手机，仅凭15分钟的语音输入，便将思绪化为文字。阿骏略施妙笔，稍作润色，文章隔日便发于公众号之上。
文章一经发布，犹如投入湖面的石子，略有涟漪，业主们偶有侧目。然而，波澜之中亦夹杂着些许浊流，一些留言如利箭般射来，满载恶意与无端指责。对此，我岂能坐视不理，必以犀利之笔，理性之声，驳斥恶言，以正视听。
首当其冲者，乃那些指责我“其心可诛”，妄图将金马国际花园的业主卷入“政治漩涡”之言论。我对此嗤之以鼻，此实乃对我文章本意的歪曲与误解。我之文章，旨在揭开金马消防维修事件背后的多方博弈面纱，提醒业主们保持警醒，理性审视各方利益纠葛，而非煽风点火，更非涉足政治泥潭。若尖锐批评销声匿迹，则温和之声亦将刺耳，沉默或将被视为居心叵测。我所坚守者，乃对公共事务的关切与监督，非个人私利之谋取。
再者，谈及金马消防系统瘫痪之忧，高层住宅一旦火起，将无水可救之惧，我深感其严重性，并与之共鸣。然，此并不意味着我们应盲目遵从物业公司或相关部门之所有方案与建议。问题之严重，恰需我们保持清醒头脑，对每一维修方案细加审查，确保其合理且必要。我之文章，正是在此意义上，对维修方案提出质疑与审查之建议，而非漠视或轻视问题之存在。
又有言者，质疑我“吝啬钱财”或“畏于担责”。我对此冷笑连连，此实乃对我立场之误解。我从未反对花钱维修消防系统，我所反对者，乃盲目挥霍、暗箱操作及可能之利益输送。若维修方案合理、透明且必要，我自当支持业主们共担此责。同时，我亦愿为我的言论与观点负责，若因我的质疑与审查，而促问题得更好解决，我甘愿接受任何合理之评价与责任。
更有甚者，指责我文章“阴谋论”横行。我对此严正声明，我之文章，皆基于事实之观察与分析，非无端猜测与臆想。在涉及公共利益之问题上，我们有权亦有责对各方利益进行审视与质疑，以确保公共资源之合理使用与公共安全之有效保障。此非阴谋论，乃对公共事务之负责任态度。
在此，我还需特别提及物业生活管家上门征集授权签字之事。无论其目的如何，其亦是履职尽责，我自当给予基本尊重。然，交流过程却非愉快之旅。其一，我欲询详情，生活管家却似只知维修需耗资350万，对具体细节一无所知。当我索要书面材料时，她竟称无电子稿，纸质稿需至物业办公室查阅。其二，管家之沟通直截了当，开门见山便要求签字。我拒之，她则要求我签“反对”；我再拒之，她竟要求我签“弃权”。此乃生活管家之“三板斧”，本欲征服众人，却未料到我非按剧本出牌之人。在未知详情之情况下，我拒做任何表态。然管家却难以理解，不签字亦是业主之权利。其三，我未积极配合签字，管家竟以“漠视生命”相责，言我不理解消防之重要性。此乃推销保险之话术，似言你之生命宝贵无比，不配合我便是对生命之不负责任。此等沟通方式，令我深感不适。
另外，对于那些在我文章下留言称我“其心可诛”之人，我常在小区业主群中见其身影。多数时候，我懒得与其争辩，因缺乏对话之基础。在讨论某个议题时，大家可各抒己见。你若认为自己观点正确，便可站出来驳斥他人观点之荒谬。然讨论应围绕议题进行，而非对持观点之人进行人身攻击。此等回避事实、专事人身攻击之方式，实乃文革遗风再现，网络杠精亦不如也。故我未在文章留言下一一回应，而是特撰此文，愿与有理性思考能力之业主共商大计。
在此，我呼吁诸君：面对小区公共事务，我们应保持理性与客观之态度。勿盲目相信或拒绝任何一方之方案与建议，而应细加审查、理性判断。同时，我们亦应尊重每个人之观点与权利，勿进行人身攻击或恶意猜测。物业公司在处理事务时，亦应更加透明、公正，尊重业主之知情权与选择权。唯有如此，我们方能共同为小区之和谐、安全与美好而努力。
