“一开始感觉有效果，但吃一段时间后身体出现不适，这才想起来检查包装信息。”近日，购买到无证减肥药的小超（化名）将销售者诉至榕城区人民法院，主张10倍赔偿。销售者是否应承担赔偿责任，小超的诉求能否获得支持呢？
实际销售者另有其人
案件追加第二被告
2023年底，小超通过微信向网友谢某购买了1780元的减肥药。服用一段时间后，小超把身体不适的情况告知谢某，却得到“身体不适属于正常现象”的回复。之后，小超及其朋友发现，该减肥药产品包装上没有生产许可证编号、成分列表等内容，不符合国家食品安全标准。小超遂将谢某起诉至榕城区人民法院，要求退还购物款并支付10倍惩罚性赔偿金共计19580元。
法院接到案件后，发现原告小超远在四川，便先通过电话联系双方当事人，了解到涉案减肥药是由另一个商家林某直接发货给小超，谢某认为自己只是“中间商”，实际销售者也应承担责任。为更好地解决该宗纠纷，经当事人申请，法院把住在山东的林某追加为第二被告。
办案团队将相关法律文书送达给第二被告林某后，向被告谢某和林某释明违法经营所需承担的民事责任。经过法官的释法说理，二被告均同意小超主张的“十倍”赔偿，但二被告对各自应支付的具体赔偿数额存在较大分歧。于是，办案团队就赔偿款项再次与原被告进行沟通，最终，原告小超同意将赔偿金额降至1.2万元，被告方也对各自赔付金额达成一致意见。
由于3名当事人在不同的省份，于是，一场连接广东、四川和山东的网上调解在榕城区人民法院展开——“庭前，法庭通过电话进行调解，二被告同意支付给原告赔偿款项共计12000元，原告也已同意该调解意见，原告是否还有补充？”
“同意二被告的调解意见，请二被告当庭支付。” 原告方说。
二被告同时表示马上支付。
……
“再次询问原告，是否已经收到被告谢某支付的2500元？收到被告林某支付的9500元？”
“均已收到。”
至此，一场涉及3个地方、跨越几千公里的纠纷就此化解。
