#1
专家意见：The appropriate graph should be selected for the results
译文：结果应选择合适的图片。
修改意见：在选择结果数据分析图表时，需考虑数据的类型、研究的目的和读者的理解。
1. 柱状图：柱状图可通过清晰的视觉效果，使读者能够快速识别各类别的数值差异。柱状图一般用于展示不同类别的数据量大小，优势在于可以非常直观地进行比较，因此对应正文也应该着重分析不同类别之间的数值比较。与柱状图类似的还有一种是条形图（bar chart），两者的区别在于柱状图是垂直展示数据，而条形图是水平方向的。
2. 饼图：饼图则用于展示各部分占整体的比例关系，适合用于少数类别的数据，可通过饼图的扇区大小，直观地看出每个部分的百分比。因此对应正文应关注分析各部分占整体的比例，以及这些比例对整体理解的影响。
3. 折线图：折线图是用来展示数据随时间或有序类别变化的趋势，尤其适合展示连续的数据。正文应需要深入分析数据随时间或其他有序变量变化的趋势，识别上升、下降或周期性模式。
选择合适的数据分析图表不仅可增强文章的可读性，还能有效传达研究结果。确保图表清晰、准确，并与正文内容相辅相成。
#2
专家意见：Revising the Introduction to focus less on proteomics as a technique and more on the rationale for this specific study. For example, much of the information provided in the Discussion regarding other studies that have assessed proteomics in TBI could be moved to the Introduction to help highlight the specific gap in the literature that this study fills. In addition, it would be beneficial to provide a slightly more detailed explanation of why the subacute phase was selected as the focus of the current study.
译文：修改引言，减少对蛋白质组学作为一种技术的关注，更多地关注这项具体研究的理论基础。如讨论中提供的有关评估TBI蛋白质组学的其他研究的大量信息可调整至引言，以突出该研究填补的具体空白。此外，应更详细地解释为什么选择亚急性期作为当前研究的重点将是有益的。
修改意见：现有引言中过多地讨论了蛋白质组学的技术细节和方法。建议作者将引言重点转向具体的理论基础，说明该研究的学术背景和重要性。此外，应在引言中加入既往有关创伤性脑损伤（TBI）蛋白质组学的研究。这将有助于明确当前研究所填补的具体空白，强调其独特性和创新性。最后，还应更深入地说明为何将亚急性期作为研究重点。这可能涉及到该阶段的生物学特征、临床相关性或对治疗策略的影响等方面的讨论。上述内容的修改可以使引言部分更加聚焦于研究的理论基础和具体贡献，有助于读者更好地理解研究的意义和价值。
NRR杂志专业研究团队助力优秀专家及团队提高国内外学术影响力！
