术语|对“维修方案”这个名词在CAAC和FAA体系下定义的讨论

职场   2025-01-07 15:15   四川  

Photo by Chad Tetzlaff on Unsplash

在民航安全管理实践中,各级管理人员和一线员工需要借助准确、规范的名词术语来沟通和交流,才能确保安全信息的准确传递和有效执行

《航空安全》2024年第6期,文/汪磊


之前写过很多期跟术语相关的文章,无意间看到《航空安全》杂志这篇刊首语,心有戚戚焉。
本期借此聊一个我们经常念叨的名词“维修方案”。

在国内,大家日常口头上说的“维修方案”,往往仅指那一本具象的由局方批准的手,它包含了“维修要求”和“维修计划”等内容,以及由此映射在维修管理系统中的电子化的维修要求和维修计划——这些往往都是计划性的项目,而且往往都是需要定期执行的例行项目

在CCAR-121-R8[1]中提到,维修方案的内容应当至少包括下列基本信息: 
(1)维修方案的使用说明和控制; 
(2)载重平衡控制; 
(3)飞机计划检查和维修工作; 
(4)飞机非计划检查和维修工作; 
(5)发动机、螺旋桨、设备的修理或者翻修; 
(6)结构检查或者机体翻修; 
(7)必检项目; 
(8)维修资料的使用。
第(4)条中提到了“非计划检查和维修工作”。按日常交流习惯,非计划检查和维修工作往往是产生在航线或定检的非例行项目中,不属于维修方案的部分

再看CAAC AC-121/135-53R1民用航空器维修方案[2],对于维修方案制订和实施的基本原则时,提到:“应当根据该机型现行有效航空器计划维修要求(SMR)、制造厂家提供的有关持续适航文件(如:维修计划文件MPD、审定维修要求(CMR)和中国民用航空局的有关要求制定初始维修方案”。
在该AC中,有对“航空器非计划检查和维修任务”进行说明:指由计划的检查和维修任务、机组报告、故障分析或其他迹象而导致的需要进行维修及其记录的程序、指南和标准。
由于不是所有航司都将航线工卡放在那本局批“维修方案”中,其对“机组报告、故障分析”等所做的“非计划检查和维修任务”,从这个角度来说也可以不认为这些非计划的是“维修方案”的一部分。
“非计划任务”也由于其本身的不可预知和穷举性,导致其没法提前落实在纸面上。这种概念上的含混,有时候会导致理解上的困扰,甚至管理上的困难。比如,CCAR中提到“必检项目”,AC中也明确其同时适用于“计划和非计划维修任务”。使得不同航司都在其批准的“维修方案”中,加入一段额外的描述,用来覆盖在航线等维修过程中产生的非计划任务。

FAA AC 120-16G Air Carrier Maintenance Programs[4]中,航空运行人维修方案组成(AIR CARRIER MAINTENANCE PROGRAM ELEMENTS)包括十项:
• Airworthiness responsibility,
• Air carrier maintenance manual,
• Air carrier maintenance organization,
• Accomplishment and approval of maintenance andalterations,
• Maintenance schedule,
• Required Inspection Items (RII),
• Maintenance recordkeeping system,
• Contract maintenance,
• Personnel training, and
• CASS.
可以看到,虽然我们经常说CAAC规章和FAA很多地方类似,但是在“维修方案”的定义上,两者大相径庭
这个名词含义不一致的现象,CAAC方面实际也早注意到了。在CAAC AC-121-FS-018-65-R1《航空器结构持续完整性大纲[5](已失效)末尾说:
“从上可以看出,FAA提到的CAMP这个概念,更多关注的是安全管理,它和我们通常所说的“维修方案”并不完全一致。另外值得关注的是,FAA 在AC-120-16中关于维修方案的定义是广义的,实质上指的是航空器的维修工程管理体系。”
***
如果把维修工作理解为一个闭环,那么“维修要求”和“维修计划”只是这个环的一部分,具体的维修工作实施、实施过程的监督、维修记录的保存、以及工作者的培训等等都是这一闭环内的一节。从这个角度看,FAA对“维修方案”的描述似乎更完整。不过,这样也导致这个概念包含了太多东西,后续有机会再聊。


参考资料:
[1]CCAR-121-R8,大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则
[2]CAAC AC-121/135-53R1,民用航空器维修方案,http://www.caac.gov.cn/XXGK/XXGK/GFXWJ/201711/t20171107_47469.html
[3]《航空安全》,https://safety.caac.gov.cn/indexnewsmore/init.act?args=FEC959ECC2CE403D9B20272E43E951D2
[4]FAA AC 120-16G Air Carrier Maintenance Programs,https://drs.faa.gov/browse/AC/doctypeDetails?modalOpened=true
[5]CAAC AC-121-FS-018-65-R1《航空器结构持续完整性大纲》,http://www.caac.gov.cn/XXGK/XXGK/GFXWJ/201801/t20180125_48788.html

感谢大家对机务论坛的支持,关注机务论坛,倾听机务心声!航企优秀的方面必定宣传,不足的地方也必须指出,让领导们重视问题,解决问题,营造更好的机务维修环境。

征稿:
所见所闻,个人感悟,个人成长历程及感人故事。
特别征稿:我师傅的故事!
同时,征集劳动仲裁案例,分享案例,让更多的小伙伴能了解劳动纠纷的解决方式,通过劳动仲裁维护自己的合法权益。


评论区留言,同意的点赞
扫码添加小编微信
匿名爆料

民航机务论坛微信公众平台
改名为:机务论坛
发布最新行业动向 深入解读政策法规
开辟维修工程专栏 交流飞机排故经验
分享前沿技术应用 预测职业发展前景
行业大咖讲经布道 业界专家授业解惑
致力打造一流的民航机务朋友圈----机务论坛
关注机务论坛,倾听机务心声!
投稿邮箱:duanwei0615@163.com


机务论坛
民航机务论坛改名为:机务论坛 发布最新行业动向 深入解读政策法规 开辟维修工程专栏 交流飞机排故经验 分享前沿技术应用 预测职业发展前景 行业大咖讲经布道 业界专家授业解惑 致力打造一流的民航机务朋友圈----机务论坛
 最新文章