欧美这些年大力吹捧海上风电，带动全球掀起开发热潮。但最近的转变却让人意外：挪威石油公司退出法国项目，丹麦沃旭能源撤出美国海岸线，连带裁员800人。反观中国，却在加速布局海上风电。这是咱们中了什么计吗？还是另有玄机？
欧美转向
为何减速风电？
说到欧美缩减海上风电这事儿，你可还记得他们当初吹得有多起劲吗？
那是恨不得把海上风电捧成救世主，什么“技术领先”“绿色未来”，把未来的能源夸得天花乱坠。
没想到几年过去了，他们自己却开始退场了。
咋回事呢？
咱得先从欧美为什么要力推海上风电说起。
欧美的能源可以说“成于化石，困于化石”。
工业革命那会儿，煤炭和石油是经济起飞的发动机，谁手里握着资源，谁就能当老大。
二战后美国靠着石油工业雄霸天下，欧洲则一头扎进了俄罗斯的天然气供应链。
不过这种躺着拿资源的好日子并没有一直持续。
1973年那场石油危机，宛如晴天霹雳，把欧美的能源依赖问题暴露得一览无遗。
接着环保压力如滚雪球般越来越大，《京都议定书》的签订更是逼着欧美必须在能源转型上拿出点诚意来。
陆上风电率先发展，但随着优质场址日渐饱和，目光转向了海上。
丹麦1991年建成全球首个海上风电场，开创了先河。
你想欧洲周围的北海、波罗的海风资源多得用不完，装上几排风机，既能发电还不排碳，多划算！
英国立马推出Dogger Bank项目，号称能满足600万户家庭用电；德国也不甘落后，在北海大搞风电场建设。
美国虽然起步晚，但也在拜登政府的推动下定了个大目标：2030年新增30吉瓦的海上风电。
听起来是不是挺靠谱？
但现实总是充满戏剧性。
最近这几年，欧美的海上风电真是遇上了里外夹击的难题。
先说成本吧，原材料涨价，再加上高通胀、高利率，直接把风电项目的预算给炸了。
美国马萨诸塞州的Vineyard Wind项目，原本说好28-29亿美元搞定，结果超支到40亿美元，开发商一脸苦相，后续投资也缩水不少。
再说补贴。
早些年欧美国家大方得很，政府出钱贴补企业，大家干劲十足。
可现在财政紧张，补贴逐渐缩水，连英国的风电招标都无人问津。
今年的招标结果直接创了历史新低，企业怨声载道，项目也陷入停滞。
最后还有技术难题。
别看欧美的风机技术说得神乎其神，真到运行阶段，问题一个接一个。
西门子歌美飒公司爆出来的风机故障事件就挺让人头疼，光维修费用就烧掉16亿欧元。
更别提深海风电了，那维护成本是陆上风电的好几倍。
这么一来，欧美转向就显得顺理成章了。
当然还有一层原因不能忽视——中国在海上风电上的崛起给了他们不小的压力。
咱们的设备成本低，技术水平也直追他们，这让欧美企业在市场上越来越难扛。
过去一年，全球推迟或取消的海上风电项目装机容量达600万千瓦，相当于2023年新增容量的一半以上。
欧美的这步棋算是见招拆招吧。
一方面缓解短期内的经济压力，另一方面试图在其他新能源领域谋得一席之地。
至于这一招到底是退让，还是蓄力反攻，恐怕还得看后续表现了。
信息来源：1、路透社.《GE Vernova 计划精简海上风电部门，将裁员数百人》 2、金融时报.《特朗普胜选后，RWE 缩减 550 亿欧元可再生能源投资》
中国加码
海上风电为何逆势而上？
反观中国的发展路径却是别具一格。
咱们的海上风电起步虽然晚，但发展势头却一点都不输欧美。
目前全球海上风电装机容量里，咱们的占比已经达到了50%，稳稳地把英国和德国甩在了后头。
为什么欧美都要放弃了，咱们还要这么拼命往前赶？
这事得从咱们的能源“家底”说起。
我国沿海地区经济活跃，用电需求旺盛，可常规能源却相对匮乏。
而海上风电，既不用占土地，还能就地供应沿海城市的电力需求，一石多鸟，实用又划算。
更关键的是，咱们有完整的产业链做靠背。
从风机制造到安装施工，咱们的技术是一年一台阶地往上爬，成本不断被压低。
2023年咱们的海上风电度电成本已经降到了约为0.33元人民币，比2010年足足降了近六成。
而美国的度电成本不降反升，较一年前上涨了近50%，加上补贴度电成本为0.1142美元（约0.83元人民币）。
也难怪欧美项目成本上涨的时候，咱们还能风轻云淡地保持竞争力。
所以这哪是什么“中计”，而是产业发展的必然选择。
咱们常说的看事不能光看热闹，要看门道。
在能源转型中，能找到自己的节奏和方向，才是真正的制胜之道。
信息来源：中华人民共和国中央人民政府.《截至2024年第三季度我国海上风电累计建成并网3910万千瓦》
点击在看
送我一朵小黄花
