![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
一个中国留学生为何涉嫌在布里斯班的公园用滚烫的咖啡袭击澳洲9个月大的婴儿卢卡？他的中国移民工友揭露称该中国留学生因签证被拒感到愤怒而报复社会，而且 “脑子有问题”。而关于该男逃跑的新细节也随之浮出水面。![]()
![]()
据《每日邮报（Daily Mail)》独家消息，一名涉嫌在布里斯班公园将热咖啡倒在一名婴儿身上后逃离澳洲的中国公民的一名同事称，该中国公民因签证被拒而感到愤怒，而且 “脑子有问题”。![]()
![]()
8 月 27 日中午时分，这名 33 岁的中国男子接近他们，然后将装有滚烫咖啡的保温壶倒在蹒跚学步的孩子身上，随后逃离现场。当时，九个月大的卢卡正和母亲在布里斯班东南部的汉伦公园野餐。![]()
婴儿的脸部、上身和手臂被烧伤，生命垂危，在昆士兰儿童医院接受了四次手术。
现在，当地政府正在努力追踪这名男子--他在作案 10 天后飞离了澳大利亚 -- 有关他在澳大利亚期间的新细节已经浮出水面。据中国媒体报道，该男子自 2019 年以来多次出入澳大利亚 -- 最初使用的是打工度假签证，后来转为学生签证。在此期间，他住在澳大利亚东海岸的不同地方，并在一家肉类加工厂工作。但当他最近一次签证申请被拒后，据中国媒体报道，这名男子的不满情绪据称在咖啡袭击事件中爆发。![]()
在华人社交圈中，热传嫌犯男33岁，出生于杭州，在山东省取得中国护照。据说此人在脸书上使用的名字是“Yue Huang”，但在被网民曝光后，该脸书页面很快被删除。据报道，"最后，他发泄了自己的愤怒，（据称）在离开澳大利亚之前伤害了一个婴儿。“据该男子的一名同事在中国社交媒体平台上发布的消息称，这名男子“脑子有问题”。在大陆社交媒体“小红书”上，一位自称认识他的澳大利亚华人爆料说，这个人一直很古怪，很难打交道。他长期持学生签证在一家肉类工厂工作。后来，肉联厂不需要（持）学生签证的人了。而这名男子“可能是为了报复白人而（袭击了婴儿卢卡），然后逃跑了”。警方已获得对该男子的逮捕令，罪名是意图造成严重身体伤害，最高可判处终身监禁。该男子在据称的袭击事件发生一天后驾车前往新南威尔士州，然后于 8 月 31 日从悉尼飞往国外。![]()
代理助理警察局长安德鲁-马辛汉姆（Andrew Massingham）周四告诉Radio 4BC，嫌犯的名字已在中国媒体上公布。警方称，这名 33 岁的男子在澳大利亚没有家庭或犯罪记录，曾在昆士兰州、新南威尔士州和维多利亚州工作过。马辛汉姆先生说："我们将继续在全球范围内寻找犯下这一骇人听闻罪行的人......我们将全力以赴找到凶手。“受害男婴的母亲说，所谓的袭击者已不在澳大利亚，这让她松了一口气。“从某种意义上说，他不在这个国家确实让我感到宽慰，但和儿子一起出现在公共场合，我总会感到恐惧和焦虑 -- 这影响了我余生的心理健康。”我只想知道为什么，他为什么要这么做。这些问题可能永远都没有答案。“![]()
这对婴儿的父母说，他们的儿子精神状态良好，但可能需要数年才能康复。周四早些时候有消息称，卢卡在袭击发生后第一次没有缠绷带。从头到脚完全覆盖后，这个勇敢的小家伙对着镜头露出了笑容，他骄傲的妈妈在 Instagram 上介绍了他的最新进展。在过去的一个月里，该男婴所表现出的坚强、勇敢和勇气令人惊叹。多张照片显示，男婴在家中快乐地行走，身上的伤似乎已经大面积愈合。但预计他在未来几年都要接受疤痕治疗。![]()
卢卡的母亲在接受9号新闻网采访时质问：“他现在在哪里？他是否已经被捕？还是依然逍遥法外？”卢卡的父亲则补充道：“我们只希望他受到应有的惩罚，无论是在这里还是在中国。”![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
澳大利亚国家反腐败委员会的官员与借调给该委员会的警察突袭了议会大厦，但对 “正在进行的调查 ”目标守口如瓶。![]()
据《卫报（the Guardian)》独家消息，澳洲国家反腐败委员会（National Anti-Corruption Commission）的官员对议会大厦进行了突击检查，这是一项正在进行的行动的一部分，不涉及任何现任或前任议员。周四晚些时候，国家反腐败委员会在向澳大利亚《卫报》发表的一份声明中证实，该委员会官员与借调给该委员会的警察当天在议会进行了突击检查。![]()
NACC发言人在一份声明中说："委员会可以确认今天在议会大厦开展了行动。“ 这与一项正在进行的调查有关。该委员会在声明中说："委员会可以确认，调查与现任或前任议员无关。“由于此事仍在进行中，我们不会发表进一步评论，因为这样做可能会影响业务活动或对声誉造成不公平的影响"。国家反腐败委员会拥有调查腐败的广泛权力，包括有权在一天中的任何合理时间进入联邦机构占据的任何地方。它可以检查、扣押或复制它认为与调查有关的文件。据总检察长办公室称，进入议会大厦及其辖区，包括议会大厦内的议会办公室和部门，都需要搜查令。总检察长办公室网站称："国家反腐败委员会仍可申请搜查令进入和搜查这些场所，或酌情在相关机构负责人或部长的同意下这样做。“国家反腐败委员会于去年 7 月 1 日开始运作，调查公共部门严重或系统性的腐败行为。它可以审查公务员、联邦承包商、议员及其工作人员以及警察的行为。之前的警察监督机构--澳大利亚执法廉政委员会（Australian Commission for Law Enforcement Integrity）被并入该机构。在周三发布的每周最新工作报告中，国家反腐败委员会称其正在开展 29 项腐败调查，其中包括与其他机构联合开展的 7 项调查。它正在进行 32 项初步调查，并监督其他机构的 18 项调查。法院正在审理 6 起案件，还有 471 起案件有待评估。![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
新州政府对超过2.1万人进行的一项调查显示，绝大多数家长支持年龄限制，禁止孩子在16岁之前访问社交媒体。![]()
据《每日电讯（the Daily Telegraph）》消息，新州政府对超过2.1万人进行的一项调查显示，绝大多数家长支持年龄限制，禁止孩子在16岁之前访问社交媒体。调查发现，绝大多数13至15岁的青少年每天都会在社交媒体上花费数小时，超过三分之一的受访者表示社交媒体对孩子的生活产生了“负面”或“非常负面”的影响。这项全州范围内的调查的受访者绝大多数支持社交媒体上的年龄限制，其中大多数人表示，在孩子年满16岁之前，不应使用这些应用程序。近十分之九的受访者（87%）认为应该禁止孩子使用社交媒体，正如《每日电讯》的“让他们成为孩子”运动所倡导的那样。调查显示，同意年龄限制的不仅仅是父母。在接受调查的16至17岁受访者中，85%的人支持年龄限制。对于18-24岁的人来说，86%的人同意最低年龄。最常建议的允许孩子使用社交媒体应用程序的年龄是16岁。唯一不同意的群体是16岁和17岁的人自己，他们建议的最低年龄是13岁。甚至大多数青少年也表示，社交媒体分散了他们对学业和家庭义务的注意力。16岁至24岁之间的人表示，社交媒体成瘾以及过多的屏幕时间是一个常见的担忧。家长们表示，孩子们在社交媒体上花费的时间越多，对他们的生活的影响就越严重。接触有害内容、网络安全风险以及对行为影响的担忧是与社交媒体相关的最常见问题。这项调查获得了迄今为止对州政府公众咨询的最大回应，将为新州和南澳政府即将举行的社交媒体峰会提供信息。新州州长柯民思（Chris Minns）表示，社区关于社交媒体使用的信息是“明确的”。“这项调查的巨大反响传达了关于社区关注程度的强有力信息，家长和孩子们对这一针对年轻人的大规模全球不受监管的实验感到担忧，这是正确的。我们收到的反馈将指导社交媒体峰会的讨论，并帮助政府应对社交媒体的有害方面。”![]()
![]()
